Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1689/2012 ~ М-258/2012 от 18.01.2012

Дело № 2-1689/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуз ФИО7 к администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права пользования земельным участком площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указала, что согласно выписки из Постановления Главы Администрации Щелковского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков под огороды», данный земельный участок был закреплен во временное пользование за гражданкой ФИО4

В 2000 году ФИО4 переуступила ей право пользования земельным участок.

Письменный договор между ними не заключался.

Указала, что с 2001 года открыто и постоянно пользуется земельным участком оплачивает земельный налог, желает получить данный участок в пользование, между тем не имеет правоподтверждающих документов.

Просит признать за ней право пользования на спорный земельный участок.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Пояснила, что спорный земельный участок был предоставлен гражданке ФИО4 во временное пользование под огород, у которой в 2000 году она купила его за денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Каких – либо письменных документов – договора и расписок о передаче земельного участка и денежных средств не имеет.

С момента передачи денег и до настоящего времени открыто пользуется земельным участком. Просит удовлетворить иск и признать за ней право пользования спорным земельным участком.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 50), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований суду не представил.

Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения Медвежье-Озерского Щелковского муниципального района Московской области по доверенности (копия в материалах дела) Безносова М.А. пояснила, что оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав истца и представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что спорным является земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 53-54).

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на данный объект недвижимого имущества (л.д. 52).

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок, согласно выписки из Постановления Главы Администрации Щелковского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков под огороды», был закреплен во временное пользование за гражданкой ФИО4 (л.д. 22).

Согласно пояснениям истца, в 2000 году ФИО4 (ныне покойная) продала истцу земельный участок за денежную сумму в размере <данные изъяты>, между ними не заключался письменный договор, расписки о получении денежных средств не составлялись.

В судебном заседании истец просила признать за ней право пользования спорным земельным участком, так как с момента передачи денежных средств и до настоящего времени открыто пользуется земельным участком и оплачивает земельный налог (л.д. 9-17, 23-34), между тем подтвердила в судебном заседании, что спорное имущество ей не выделялось и правоподтверждающих документов о праве пользования земельным участком или его аренды она не имеет.

С доводами истца суд не может согласиться в силу следующего.

Согласно п. 2, 4 ст. 20 ЗК РФ, гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.

Граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

Суд приходит к выводу о том, что гражданка ФИО4 пользуясь спорным земельным участком временно, самовольно передала его истцу в пользование, не имея права распоряжаться земельным участком. Суд не может принять во внимание доводы истца о том, что с момента передачи земельного участка и до настоящего времени она является добросовестным пользователем и своевременно оплачивает земельный налог, поскольку данное обстоятельство не может являться основанием для передачи земельного участка в пользование истца.

При таких обстоятельствах суд полагает отказать в удовлетворении иска.

При вынесении решения суд также учитывает то, что в судебном заседании истец подтвердила факт того, что земельный участок ей не выделялся, правоподтверждающих документов на него она не имеет. (см. текст в предыдущей редакции)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Гуз ФИО8 в удовлетворении иска к администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права пользования земельным участком площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов