Решение по делу № 2-8569/2016 ~ М-7940/2016 от 31.08.2016

Дело № 2 – 8569/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            25 октября 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Обаниной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бессоновой Е.В к Департаменту труда и занятости населения Тюменской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бессонова Е.В. обратилась в суд с иском к Департаменту труда и занятости населения Тюменской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Также истица просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> г/н №, автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Кувшанова З.И. и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Бондаренко Е.П. по вине последнего. Она обратилась в ЗАО СГ «УралСиб», где была застрахована гражданская ответственность виновника аварии, и ей было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поскольку суммы страхового возмещения было недостаточно для восстановления её автомобиля она обратилась в Ленинский районный суд г. Тюмени. В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлялись ходатайства о назначении судебных экспертиз, что привело к затягиванию рассмотрения дела. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в её пользу взыскан ущерб в размере <данные изъяты>. Возмещение ущерба она получила только в ДД.ММ.ГГГГ спустя более года с момента аварии. Полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование её денежными средствами.

Истица Бессонова Е.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Её представитель Казаков В.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Бондаренко Н.Н. и представитель третьего лица Департамента финансов Тюменской области Куракина Е.Г. возражали против удовлетворения иска, поскольку обязанность возместить ущерб возникла после вступления решения суда в законную силу. Решение суда исполнено в сроки, установленные п.5 ст.242.4 Бюджетного кодекса РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Департамента труда и занятости населения Тюменской области в пользу Бессоновой Е.В. взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Бессонова Е.В. в лице представителя Казакова В.В. направила в Департамент труда и занятости населения Тюменской области исполнительный лист, указала реквизиты своего счёта. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был передан в Департамент финансов Тюменской области.

ДД.ММ.ГГГГ Бессоновой Е.В. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> в возмещение ущерба и <данные изъяты> в возмещение судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Департамент труда и занятости населения Тюменской области с претензией, в которой просила выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ) (п.47 Постановления).

Согласно п.2 ст.1 ФЗ от 2.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядок исполнения судебных актов по передаче организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ устанавливается бюджетным законодательством РФ.

В силу п.1 ст.242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ производится на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ). Исполнение судебного акта производится в течение трёх месяцев со дня поступления исполнительного документа на исполнение (п.6 ст.242.1).

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ у истицы возникло только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления решения суда о возмещении ущерба в законную силу. Размер ущерба и вина Бондаренко Е.П., являющегося <данные изъяты>, в дорожно-транспортном происшествии установлена только решением суда. Исполнительный лист Бессонова Е.В. предъявила ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трёх месяцев после его предъявления. Добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со ст.242.1 Бюджетным кодексом РФ не предусмотрено. В связи с чем оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в удовлетворении иска Бессоновой Е.В. должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бессоновой Е.В к Департаменту труда и занятости населения Тюменской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2016 года.

Председательствующий:                                               И.Э. Михайлова