Решение по делу № 2-154/2015 ~ М-119/2015 от 24.02.2015

 Дело № 2-154 (1)/2015

Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чибисовой И.Н., при секретаре Темновой И.Ю., с участием представителей истца ООО «Возьми деньги» Багдалова А.Я. и Вавиловой С.В., ответчика Рябова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Возьми деньги» к Рябову С.Д. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «Возьми деньги» обратилась в суд с иском, указав, что 29 августа 2014 года между Багдаловой Р.И. и Рябовым С.Д. заключен договора займа на сумму 70 000 рублей на срок 30 дней под 0, 333 % от суммы займа за каждый день пользования займом до истечения 30 дней, а после 1% от суммы займа за каждый день пользования займом до полного погашения задолженности. В качестве обеспечения договора займа 29 января 2014 года между Багдаловой Р.И. и ответчиком Рябовым С.Д. был заключен договор залога, согласно которому ответчик Рябов С.Д. передал займодавцу Багдаловой Р.И. в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору займа транспортные средства: грузовой тягач седельный Freightliner FLC, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с залоговой стоимостью 150 000 рублей и полуприцеп модели SCHMITZ SCS 27, идентификационный номер (VIN) №, 1996 года выпуска, с залоговой стоимостью 150 000 рублей. 31 января 2014 года между Багдаловой Р.И. и ООО «Возьми деньги» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Багдалова Р.И. за определенную сторонами цену уступила ООО «Возьми деньги» право требования к Рябову С.Д. До 27 февраля 2014 года Рябов С.Д. обязан был возвратить сумму основного долга и уплатить проценты в сумме 6 990 рублей. С 28 февраля 2014 года за пользование Рябовым С.Д. заемными денежными средствами стали начисляться проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, то есть 700 рублей в день. 15 марта 2014 года ответчик произвел платеж в размере 10 722 рублей, 18 апреля 2014 года - 8 000 рублей, 07 июля 2014 года - 19 040 рублей. Более платежей не вносил, поэтому просит взыскать в пользу сумму займа и процентов в размере 284 928 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, государственную пошлину за подачу иска и за подачу заявлений о наложении ареста на имущество в размере 12 000 рублей.

Представители истца ООО «Возьми деньги» Багдалов А.Я. и Вавилова С.В требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. От поддержания требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказались, и отказ в этой части судом принят.

Ответчик Рябов С.Д. с иском согласен в полном объеме, не оспаривает, что денежные средства в сумме 70 000 рублей им были взяты у Багдаловой Р.И. в долг. Своевременно сумму займа и проценты по договору не вернул. Договор цессии между Багдаловой Р.И. и ООО «Возьми деньги», не оспаривает.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 — 419 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 412 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно договору займа 29 января 2014 года между Багдаловой Р.И. и Рябовым С.Д. заключен договор займа на сумму 70 000 рублей на срок 30 дней, то есть до 27 февраля 2014 года.

Представители истца утверждают, что ответчик до настоящего времени не вернул в полном объеме долг, однако принимал меры к частичному погашению задолженности: 15 марта 2014 года ответчик произвел платеж в размере 10 722 рублей, 18 апреля 2014 года - 8 000 рублей, 07 июля 2014 года - 19 040 рублей.

Доказательств, опровергающих это утверждение, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду ответчиком не представлено, а наличие у истца подлинника договора подтверждает его утверждения.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Законоположениями данной нормы права предусмотрено, что при заключении договора уступки прав (требований) в том числе по кредитному договору, к новому кредитору переходит, не только право (требование) по денежному обязательству должника, но и права, связанные с обеспечением исполнения этого обязательства.

При уступке прав по кредитному договору переход права (требования) по основному обязательству должника осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства, в том числе с правами, возникающими из договора поручительства и договора ипотеки.

Из содержания договора уступки прав от 31 января 2014 года следует, что он составлен в надлежащей форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия, необходимые для данного вида договора и сторонами сделки не оспаривался.

Данных о том, что заимодавец ООО «Возьми деньги» воспользовалась какими-либо неблагоприятными для Рябова С.Д. обстоятельствами, перечисленными в статье 812 ГК РФ, в материалах дела не имеется. Рябов С.Д. не оспаривает, что данный договор займа он подписывал собственноручно и об уступке прав требования он был извещен.

Как установлено в судебном заседании, в предусмотренный договором срок, сумма займа возвращена не была, требования истца о возврате суммы займа ответчиком не исполнены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Оценивая изложенное, суд пришел к выводу, что сумма займа в размере 70 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в общей сумме 18 049 рублей 27 копеек,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Рябова С.Д. в пользу ООО «Возьми деньги» по договору займа сумму долга и проценты в размере 284 928 рублей, госпошлину в размере 18 049 рублей 27 копеек, а всего 302 977 (триста две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 27 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд.

Судья И.Н.Чибисова