Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3135/2010 ~ М-910/2010 от 25.06.2010

Дело № 2-3135/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 «30» сентября 2010 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хапаевой С.Б., 

при секретаре Чижовой А.С.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Пушкинского района, Чокан Р.Н. , Трофимовой Л.К. , Кавышкину В.П. об обязании установить вид разрешенного использования земельного участка,

у с т а н о в и л:

в производстве Пушкинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Пушкинского района, Чокан Р.Н. , Трофимовой Л.К. , Кавышкину В.П. об обязании установить вид разрешенного использования земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 9,7 га с кадастровым номером Номер обезличен в соответствии с  требованиями санитарно-эпидемиологического и земельного законодательства – «для сельскохозяйственного производства». 

Стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову (вызывались в суд 29 сентября 2010 года и 30 сентября 2010 года), о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении разбирательства по делу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно указанной процессуальной норме исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Пушкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Пушкинского района, Чокан Р.Н. , Трофимовой Л.К. , Кавышкину В.П. об обязании установить вид разрешенного использования земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене данного определения, указав и представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание. 

Судья: