Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2014 от 09.01.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2014 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Ходаковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Дикаревой Е.А.,

подсудимого Автономова Ю.В.,

защитника адвоката Горшкова А.А., представившего удостоверение № * от дата года и ордер № * от дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Автономова Ю.В., дата года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Автономов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

дата года около 11 часов 00 минут Автономов Ю.В. и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, находились в гостях у своего знакомого Б.В. по адресу: г. ..., пос. ..., ... проезд, д. *, где на кухне указанного дома распивали спиртные напитки. Воспользовавшись тем обстоятельством, что Б.В. лег спать, Автономов Ю.В. и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.В. Убедившись, что Б.В. спит в комнате дома, за их действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать их совместным намерениям, Автономов Ю.В. и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, прошли в комнату, где спал Б.В.. и на столе увидели телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Б.В. После чего у Автономова Ю.В. и указанного лица возник умысел, направленный на тайное хищение данного телевизора. Осуществляя свои совместные действия, осознавая, что их действия носят тайный характер, Автономов Ю.В. и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, подошли к столу, на котором стоял указанный телевизор, после чего лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, отключило телевизор от системы электропитания и совместно с Автономовым Ю.В. обернули телевизор в непредставляющую материальной ценности скатерть, принадлежащую Б.В. Продолжая действовать совместно и согласованно, лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, подошел к кровати, на которой спал Б.В.., где увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий последнему. Указанный телефон Автономов Ю.В. и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, решили похитить, после чего указанное лицо взяло мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Б.В. и положило в карман своей куртки, тем самым тайно похитив его. После чего Автономов Ю.В. и данное лицо совместно взяли телевизор «<данные изъяты>», принадлежащий Б.В.., тем самым тайно похитив его, и вместе с похищенным вышли из дома Б.В. Таким образом, Автономов Ю.В. и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, тайно похитили принадлежащее Б.В. имущество, а именно: телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, и мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом Автономов Ю.В. и лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.В. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Автономов Ю.В. пояснил, что именно он совместно с лицом, в отношении которого производство по делу прекращено в связи со смертью, совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Горшков А.А.

Государственный обвинитель Дикарева Е.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Б.В. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем указал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Подсудимый Автономов Ю.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Автономова Ю.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Автономов Ю.В. у психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (т.1 л.д. 41, 42).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Автономова Ю.В., согласно п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (т. 1 л. д. 237).

С учетом всех данных о личности подсудимого Автономова Ю.В., тяжести совершенного преступления, в силу ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным для исправления и перевоспитания Автономова Ю.В. назначить наказание в виде штрафа и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При определении размера штрафа суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает, что Автономовым Ю.В. совершено преступление средней тяжести, Автономов Ю.В. иждивенцев не имеет, проживает один, имеет регулярный доход от пенсии в размере 6500 рублей.

Ни фактических, ни правовых оснований для изменения Автономову Ю.В. категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- руководство по эксплуатации телевизора «<данные изъяты>», руководство пользователя «<данные изъяты>», кассовый чек на сотовый телефон «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, подлежат возврату законному владельцу потерпевшему Б.В.., одна темная дактопленка подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск заявлен не был.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389¹⁵ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░