Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-179/2019 ~ М-1151/2019 от 08.04.2019

М-1151/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2019 года                     <адрес>

    Судья Первореченского районного суда <адрес> Миронова Е.А., рассмотрев исковое заявление Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> к ФИО1 о признании постройки самовольной и её сносе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит реконструкцию нежилого здания лодочного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, выразившуюся в надстройке двух этажей над боксом № в ООО «Катюша-М», лит А, кадастровый номер объекта 25:28:050040:472, признать самовольной; обязать ответчика произвести демонтаж надстроенных этажей над нежилыми помещениями в здании (бокс № в ООО «Катюша-М», Лит.А) и привести указанный объект в первоначальное состояние (трехэтажное общей площадью 700,9 кв.м.), указанное в техническом паспорте здания гаражей Лит А по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья ст. 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу же ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В "Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что гражданские дела по спорам о сносе самовольных построек, являющихся объектом недвижимости, подсудны районному суду по месту нахождения объекта спора.

Из искового материал следует, что истцом заявлены требования о признании самовольной постройкой по адресу: <адрес> и об обязании привести объект – бокс № в ООО «Катюша-М», Лит.А в первоначальное состояние.

Предметом настоящего спора является объект недвижимости - нежилое помещение бокс №, расположенное по адресу: <адрес> из чего следует, что исковое заявление отнесено к юрисдикции Советского районного суда <адрес> в соответствии с правилами исключительной подсудности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, поскольку иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости и подан в Первореченский районный суд <адрес> с нарушением общего правила территориальной подсудности, прихожу к выводу о возвращении искового заявления истцу.

Руководствуясь ст. 23, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства <адрес> к ФИО1 о признании постройки самовольной и её сносе, возвратить истцу в связи с его неподсудностью Первореченскому районному суду <адрес>.

Рекомендовать истцу обратиться с данным исковым заявлением в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья              Миронова Е.А.