Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2017 от 31.01.2017

Дело <номер>

Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2017 года                                г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                             Олесик О.В.

при секретаре                                 Левицкой О.А.

с участием государственного обвинителя                 Курлыгиной А.В.

защитника (адвоката, удостоверение <номер>, ордер № 61 от <дата>) Давыдовой Л.В.

подсудимого                                     Альонкина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Альонкина Александра Александровича,<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Альонкин А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно 21:00 час. Альонкин А.А., находясь в подъезде дома <адрес>, незаконно умышленно приобрел (нашел) без цели сбыта, для собственного употребления находящееся в сигарете наркотическое средство, включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от <дата> – смесь табака с производным N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-оном, массой 0,473г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1.10.2012. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в сигарете, обвиняемый положил в левый карман куртки, одетой на нем, и умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил его до 23:00 час.этого же дня, когда оно было изъято в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>. Таким образом, Альонкин А.А. в период времени с 21:00 час.до 23:00 час. <дата> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел (нашел) и хранил названное наркотическое средство, массой 0,473г, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании Альонкин А.А. вину в предъявленном обвинении признал, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, в настоящее время не употребляет наркотические средства, в лечении от наркомании не нуждается, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.

Защитник Давыдова Л.В. поддержала заявленное Альонкиным А.А. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

С учетом мнения сторон, не усматривая обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, поскольку Альонкин А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в порядке ст.ст.316, 317 УПК РФ заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Вина Альонкина А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России пог.Владивостокуот<дата> (л.д.3); протоколом личного досмотра от <дата> (л.д.4-5); справкой об исследовании <номер> от <дата> (л.д.13); протоколом осмотра предметов от <дата> (л.д.17-18); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> (л.д.19), – исследованными и оцененными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.На основании изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное Альонкиным А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, каких-либо заболеваний не имеет, имеет на иждивении мать – <данные изъяты>, которой оказывает физическую помощь и материальную поддержку.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, судом не выявлено.

Также по делу не установлено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного Альонкиным А.А. преступления на менее тяжкую, и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с его поведением во время, или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

По изложенному, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд, исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, однако считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своеисправление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 226.9, 316, 317 УПК РФ суд

приговорил:

Альонкина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни и часы, назначенные инспектором, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:бумажный конверт с наркотическим средством – смесью табака с производным N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-оном, массой 0,380г; смывы с рук, полости рта Альонкина А.А., переданные на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Председательствующий                                О.В. Олесик