Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6897/2010 ~ М-5122/2010 от 20.09.2010

Дело № 2-6897/2010

О п р е д е л е н и е

18.11.2010 г. Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Никитиной Т.А.

при секретаре Манько А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми

исковое заявление , , , , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего к Администрации г. Перми о признании права пользования жилым помещением, признании права на жилое помещение.

У с т а н о в и л :

, , , , действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего обрались в суд, указывая, что они являются членами одной семьи, до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживали и были зарегистрированы по <адрес>, где занимали 3 комнаты, общей площадью -СУММА4-, -СУММА2- и -СУММА1. Две комнаты площадью -СУММА4- и -СУММА2- были предоставлены Чупину И.Ф. на семью по месту работы. Комнату № площадью -СУММА1 истцы заняли в ДД.ММ.ГГГГ после смерти , поскольку нуждались в улучшении жилищных условий, произвели перепланировку, оборудовали вход со стороны комнаты №. Фактически в комнате № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поживала В ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение в результате пожара пришло в негодность, истцам предоставлено жилое помещение из маневренного фонда, расположенного по <адрес> ком.№,№. На основании заключения межведомственной комиссии при администрации Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ дом, расположенный по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Администрация г. Перми в настоящее время производит расселение жильцов указанного дома. Поскольку истцы занимали в квартире № в доме № по <адрес> комнаты №,№,№ общей площадью -СУММА4-, -СУММА2- и -СУММА1, то при расселении им должно быть предоставлено жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, жилой площадью не менее -СУММА3-.

Истцы просят признать за , , , и :

- право пользования комнатами №,№,№, расположенными по адресу: <адрес>;

- право на благоустроенное жилое помещение, жилой площадью не менее -СУММА3-, состоящее не менее чем из 3-х жилых комнат.

Истцы в суд не явились, извещались.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в производстве Свердловского районного суда имеется аналогичный иск между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ст.222 абз 4 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела № г., ДД.ММ.ГГГГ в

Ленинский районный суд г. Перми поступило исковое заявление , , , , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего к Администрации г. Перми о признании права пользования жилым помещением, признании права на жилое помещение. По заявлению возбуждено гражданское дело №.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску , , , , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего к Администрации г. Перми о признании права пользования жилым помещением, признании права на жилое помещение передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

ДД.ММ.ГГГГ дело принято в производство Свердловского районного суда.

Таким образом, в производстве суда находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, возбужденное ранее Ленинским районным судом г.Перми.

При таких обстоятельствах, заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Оставить заявление , , , , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего к Администрации г. Перми о признании права пользования жилым помещением, признании права на жилое помещение без рассмотрения.

Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья: