Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2015 от 01.10.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> УР 28 октября 2015 года

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> УР Перевозчиковой С.П.,

потерпевших ФИО9, ФИО10

обвиняемых: Глухова А.С., Неер А.В., Завьялова Д.В.,

защитников - адвокатов:

Румянцевой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

Курбатовой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Лунина Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Михеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Глухова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

Неер ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, образование среднее, холостого, <адрес>, не в/о, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР г. <адрес> <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по п. «в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159 (два эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.112 У РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 и ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Завьялова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не работающего, не в/о, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР г. <адрес> <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 1 день, условно- досрочное освобождение было отменено на основании приговора Сарапулького городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена в установленном законом порядке), освобожден на основании постановления Завьяловского районного суда УР ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев. По постановлению Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глухов А.С., Неер А.В., Завьялов Д.В. совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Глухов А.С., находясь по адресу: УР <адрес>, вступил в преступный сговор с Завьяловым Д.В., и Неер А.В. направленный на тайное хищение имущества, находящегося в сарае, расположенном во дворе <адрес> и прилегающей к нему территории принадлежащего ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Глухов А.С, ФИО2, и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, путем срыва двух досок на веранде <адрес>, проникли на территорию двора <адрес>, где действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, путем свободного доступа незаконно проникли в сарай, расположенный во дворе <адрес>, являющийся хранилищем, из которого, совместными усилиями тайно похитили имущество принадлежащее ФИО10, а именно: тормозные барабаны от автомобиля УАЗ-3303, в количестве 3-х штук, стоимостью каждый 400 рублей, общей стоимостью 1200 рублей; тормозные колодки от автомобиля УАЗ-3303, в количестве 2-х штук, стоимостью каждая 60 рублей, общей стоимостью 120 рублей; строительные скобы в количестве 4-х штук, стоимостью каждая 25 рублей, общей стоимостью 100 рублей; косынки металлические от двери в количестве 2-х штук, стоимостью каждая 2 рубля 25 копеек, общей стоимостью 4 рубля 50 копеек; так же с прилегающей к сараю территории похитили: обрезки арматуры в количестве 20 штук, стоимостью за штуку 5 рублей 28 копеек, общей стоимостью 105 рублей 60 копеек. ФИО10, был причинен ущерб на общую сумму 1530 рублей 10 копеек.

После чего Глухов А.С. совместно с Завьяловым Д.В., и Неер А.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Глухова А.С., Неер А.В., и Завьялова Д.В. потерпевшему ФИО10 причинен материальный ущерб сумме 1530 рублей 10 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 55 минут, Глухов А.С. находился во дворе дома, расположенном по адресу: УР <адрес> <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Глухов А.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов минут до 18 часов 55 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно путем свободного доступа со стула, стоявшего во дворе дома, расположенного по адресу: УР, <адрес> <адрес>», тайно похитил принадлежащую ФИО9, сумку стоимостью 150 рублей, в которой находилось имущество принадлежащее ФИО9, именно: сим - карта, ценности не представляет; ключи в количестве 2-х шт.. от дома и сада металлические, стоимостью каждый ключ по 25 рублей, на общую сумму 50 рублей; пропуск в садовый кооператив «Мир», ценности не представляет; документы на имя ФИО9: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, два медицинских полиса; цифровой фотоаппарат марки «OLYMPUS VR-360 silver», стоимостью 2561 рубль; сумка для фотоаппарата: Riva 7103 AQ-01 Digital Case whiteUOO, стоимостью 175 рублей; флэш карта памяти: Secure Digital. SD10-16 GB/TR 16 Gb class 10 Apacer (AP16GSDHC10-R), стоимостью 441 рубль; мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 1500 рублей; портмоне из кожзаменителя, стоимостью 200 рублей; солнцезащитные очки, стоимостью 200 рублей; денежные средства в сумме 6532 рубля 34 копейки, всего на общую сумму 11809 рулей 34 копейки.

После чего Глухов А.С с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимые Глухов А.С., Неер А.В., Завьялов Д.В., предъявленное им обвинение признали полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Глухов А.С., Неер А.В., Завьялов Д.В., обосновано и помимо их собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Глухов А.С., Неер А.В., Завьялов Д.В., обвинение признали полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознали, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявили добровольно, после проведения консультаций с адвокатами и в их (адвокатов) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшие ФИО9 и ФИО10 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, о чем последние прямо заявили в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяния подсудимого Глухова ФИО18 следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества ФИО11 по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

- по эпизоду хищения имущества ФИО9 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Неер ФИО19 суд квалифицирует по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Действия Завьялова ФИО20 суд квалифицирует по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Учитывая, что согласно сведениям МУЗ «СПНД» Глухов А.С., Неер А.В., Завьялов Д.В. на учете у психиатра не состоят, суд признает их вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глухова А.С. и Неер А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у Глухова А.С.. Обстоятельствами, смягчающими наказание Завьялова Д.В., судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающим наказание Неер А.В. и Завьялова Д.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений. Кроме того, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Глухова А.С., Неер А.В., Завьялова Д.В., учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновных, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Глухову А.С., Неер А.В. и Завьялову Д.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных последними преступлений, роль каждого из виновных в его совершении, личность подсудимых, Неер А.В. и Завьялов Д.В. ранее судимы, отбывали наказание в местах лишения свободы, привлекались к административной ответственности, имеют постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, Глухов А.С., ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, наличие у всех подсудимых смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Глухова А.С., Неер А.В., Завьялова Д.В., а также полное признание последними своей вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем полагает, что исправление Неер А.В. и Завьялова Д.В. может быть достигнуто только путем назначения им наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, то есть с применением к последним ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, способствующих их исправлению и перевоспитанию. А исправление Глухова А.С. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с учетом положений ст. 49 УК РФ.

При назначении подсудимому Глухову А.С. уголовного наказания суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ ч. 5 ст. 62 УК РФ, в то же время оснований для применения к нему ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимым Неер А.В., Завьялову Д.В. уголовного наказания суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к ним ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд подсудимым не назначает, поскольку считает это нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глухова ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Признать Глухова ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Глухову ФИО23 наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться осужденным Глуховым А.С. определяются органами местного самоуправления <адрес> УР по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией

Признать Неер ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Признать Завьялова ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить к Неер А.В. и Завьялову Д.В. правила ст. 73 УК РФ и назначенное им наказание считать условным, установив испытательный срок протяженностью 2 (два) года.

Обязать Неер А.В. и Завьялова Д.В. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Глухову А.С., Неер А.В., Завьялову Д.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.М.Назарова