Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2016 ~ М-48/2016 от 11.01.2016

Дело №2-772/2016

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 10 марта 2016 года

Мотивированное решение суда

составлено 14 марта 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 10 марта 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Шармазановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Кротову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Кротову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ПАО «Сбербанк России», далее по тексту «кредитор» и Кротов С.В. (далее по тексту - заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор), согласно которому, заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей, на срок ... месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 кредитного договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором (ПАО «Сбербанк России») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по неустойке ... рубля ... копеек, из которых на просроченные проценты ... рублей ... копеек, на просроченную ссудную задолженность ... рублей ... копейка, неустойка за неисполнение условий договора ... рублей; проценты за кредит ... рублей ... копеек, из которых срочные ... рублей, срочные на просроченный основной долг ... рубля ... копейки, просроченные ... рублей ... копеек; ссудная задолженность ... рублей ... копеек, из которых срочная ... рублей, просроченная ... рублей ... копеек, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, и оправе банка по обращению в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с возмещением судебных расходов и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика Кротова С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по неустойке ... рубля ... копеек, из которых на просроченные проценты ... рублей ... копеек, на просроченную ссудную задолженность ... рублей ... копейка, неустойка за неисполнение условий договора ... рублей; проценты за кредит ... рублей ... копеек, из которых срочные ... рублей, срочные на просроченный основной долг ... рубля ... копейки, просроченные ... рублей ... копеек; ссудная задолженность ... рублей ... копеек, из которых срочная ... рублей, просроченная ... рублей ... копеек. Взыскать расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей ... копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кротов С.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений уважительности неявки суду не представил.

Суд с учетом мнения истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило свое наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кротовым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей, на срок ... месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а именно открыл заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит путем зачисления на счет.

Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Кротова С.В., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий кредитного договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком Кротовым С.В. нерегулярно и в недостаточных суммах. В связи с чем, согласно представленному расчету и детализации движения денежных средств, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по неустойке ... рубля ... копеек, из которых на просроченные проценты ... рублей ... копеек, на просроченную ссудную задолженность ... рублей ... копейка, неустойка за неисполнение условий договора ... рублей; проценты за кредит ... рублей ... копеек, из которых срочные ... рублей, срочные на просроченный основной долг ... рубля ... копейки, просроченные ... рублей ... копеек; ссудная задолженность ... рублей ... копеек, из которых срочная ... рублей, просроченная ... рублей ... копеек.

Представленный расчет суд считает правильным и обоснованным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Предложения банка о погашении задолженности ответчиком (требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ исх. №) оставлено без ответа и удовлетворения.

Истец вправе потребовать расторжение кредитного договора и досрочно взыскать задолженность, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору и допустил существенное нарушение его условий в виде образовавшейся задолженности по платежам.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0149 Ставропольского отделения № 5230 и Кротовым С.В.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные ПАО «Сбербанк России» по данному делу складываются из уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Кротова С.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Кротову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230/0149 Ставропольского отделения № 5230 и Кротовым С.В..

Взыскать с Кротова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, в том числе:

- задолженность по неустойке – ... рубля ... копеек;

- проценты за кредит – ... рублей ... копеек;

- ссудная задолженность – ... рублей ... копеек.

Взыскать с Кротова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления заочного решения суда в законную силу.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения в Шпаковский районный суд.

Судья Е.В. Гладских