Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2015 от 19.05.2015

Дело № 1-60/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Арефьева В.Н.,

защитника: Жингель Е.В.,

подсудимых Бушуева С.В. и Бунькова Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Бушуева <данные изъяты>,

Бунькова <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Бушуев С.В. и Буньков Н.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут Бушуев С.В. и Буньков Н.Н. группой лиц по предварительному сговору находясь в лесозаготовительной делянке расположенной в выделе № квартала № Восточного участкового лесничества урочище <адрес> подошли к передвижному вагончику, приспособленному для временного хранения материальных ценностей, принадлежащему Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» и осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный промежуток времени, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно взломали запорное устройство в виде накладки и сломанного навесного замка, после чего незаконно, через дверной проем проникли в помещение вагончика, откуда тайно похитили станок <данные изъяты> принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». С похищенным станком Бушуев С.В. и Буньков Н.Н. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» материальный ущерб на сумму №.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу подсудимыми Бушуевым С.В. и Буньковым Н.Н. после консультации с защитником были заявлены ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые Бушуев С.В. и Буньков Н.Н., а также их защитник данные ходатайства поддержали, указав, что заявили их добровольно, после консультации с защитником, вину в инкриминируемом им преступлении признают полностью, с квалификацией содеянного согласны, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Бушуеву С.В. и Бунькову Н.Н. разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» - ФИО9 просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полностью поддержал заявленное подсудимыми и их защитником ходатайства о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает, данные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимые Бушуев С.В. и Буньков Н.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении они признали полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке им были разъяснены и понятны.

При этом подсудимые Бушуев С.В. и Буньков Н.Н. осознают последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет постановлен исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное каждому из них наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением в котором подсудимые Бушуев С.В. и Буньков Н.Н. согласились.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимых Бушуева С.В. и Бунькова Н.Н. в совершении преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Бушуева С.В. и Бунькова Н.Н. следует квалифицировать по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимым Бушуеву С.В. и Бунькову Н.Н. наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личности каждого подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное подсудимыми Бушуевым С.В. и Буньковым Н.Н. преступление является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Бушуева С.В. и Бунькова Н.Н. суд учитывает наличие малолетнего ребенка у каждого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возвращение имущества, и в качестве такого обстоятельства суд учитывает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Бушуева С.В. и Бунькова Н.Н., судом не установлено.

С учетом личности каждого подсудимого:

- Бушуев С.В. характеризуется по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, ранее не судим, работает и имеет постоянный источник дохода,

- Буньков Н.Н. характеризуется по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, ранее не судим, работает и имеет постоянный источник дохода,

а так же общественной опасности содеянного ими, наличия у каждого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, суд считает, что Бушуеву С.В. и Бунькову Н.Н. должно быть назначено наказание в виде штрафа, так как их исправление возможно без изоляции от общества.

При определении подсудимым Бушуеву С.В. и Бунькову Н.Н. размера штрафа суд учел их материальное и семейное положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимым Бушуеву С.В. и Бунькову Н.Н. положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Кроме того, с учетом личности каждого подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного ими преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминированного Бушуеву С.В. и Бунькову Н.Н. в вину преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку Бушуевым С.В. и Буньковым Н.Н. совершено преступление ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а так же с учетом того, что суд пришел к выводу о необходимости назначить каждому из них наказание в виде штрафа, то есть не связанное с лишением свободы, то Бушуев С.В. и Буньков Н.Н. подлежат освобождению от наказания на основании данного акта об амнистии.

Согласно подп.3 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6578-6 ГД от 24.04.2015 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение данного Постановления № 6576-6 ГД от 24.04.2015 года возложено на суды, в производстве которых находится уголовное дело.

Оснований, препятствующих применению в отношении Бушуева С.В. и Бунькова Н.Н. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовному делу не имеется.

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с Бушуева С.В. и Бунькова Н.Н. должна быть снята судимость.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>, подлежит возвращению его законному владельцу Обществу с ограниченной ответственностью <адрес>».

Процессуальные издержки по уголовному делу ко взысканию не предъявлялись, так как дело рассматривалось в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бушуева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Бушуева Сергея Валерьевича освободить от назначенного ему наказания, снять с него судимость.

Меру пресечения Бушуеву <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Бунькова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Бунькова Николая Николаевича освободить от назначенного ему наказания, снять с него судимость.

Меру пресечения Бунькову Николаю Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - станок <данные изъяты> вернуть его законному владельцу Обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 10.06.2015 года.

Председательствующий судья С.Н. Миронова