Приговор по делу № 1-715/2020 от 09.11.2020

№ 1-715/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.

подсудимого Варнавского С.А.,

защитника Галиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Варнавского С. А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Варнавский С.А., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... Варнавский С.А. в 18.40 часов, на ... около ..., управлял автомашиной марки ... в состоянии алкогольного опьянения, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ..., вступившему в законную силу ... подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». Основное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей - исполнено, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - не исполнено. Водительское удостоверение в РЭО ГИБДД сдано ... (согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения), соответственно наказание будет исполнено ....

Однако последний умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут 08 августа 2020 года управлял автомобилем марки ... будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 16 часов 45 минут 08 августа 2020 года выехал с участка местности вблизи магазина «...», расположенного по адресу: ..., затем двигаясь по автомобильной дороге около 17 часов 00 минут 08 августа 2020 года вблизи дома, расположенного по адресу: ..., был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... фио1

Затем, ... в 17 часов 00 минут Варнавский С.А., находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: ..., был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... фио1 о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ....

После чего, ... в 17 часов 42 минуты находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: ... в отношении Варнавского С.А. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., и 08 августа 2020 года в 17 часов 39 минут Варнавский С.А. прошел освидетельствование с помощью алкотектора ... с заводским номером прибора №... на состояние алкогольного опьянения с показанием 1,215 мг/л., с которым Варнавский С.А. не согласился.

Далее, ... в 17 часов 53 минуты находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: ... Варнавский С.А. был направлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... фио1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ... от ..., где согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ... у Варнавского С.А. было установлено состояние опьянения.

В связи с ходатайствами подсудимого Варнавского С.А., и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Варнавский С.А., свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Варнавского С.А. по ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Варнавского С.А., квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Варнавскому С.А., суд в качестве данных, характеризующих личность, учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Варнавский С.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Варнавского С.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В отношении Варнавского С.А. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варнавского С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Варнавского С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 04 декабря 2020 года