Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2011 (1-218/2010;) от 30.12.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Мохсоголлох                                                                                                 19 января 2011 г.

         Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Л.Н., при секретаре Егоровой Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хангаласского района Ефимова М.А., обвиняемого Бирюкова О.Ю., защитника - адвоката Протодьяконова А.И., представившего ордер №, потерпевшей ФИО4, рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению Бирюкова О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Бирюков О.Ю. обвиняется в краже, то есть тайном хищении у гр.ФИО4. 3-х тонного контейнера стоимостью № руб., причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

Таким образом, Бирюкову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «,в» УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку последний возместил ей причиненный вред, претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Обвиняемый, его адвокат просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Поскольку имеется заявление потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевшая поддержала данное заявление, обвиняемый согласен и просит дело прекратить по этому основанию - условия, указанные в ст. 25 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО4 претензий к Бирюкову не имеет, подсудимый возместил причиненный вред, поэтому суд считает, что совокупность данных обстоятельств свидетельствует о том, что потерпевшая примирилась с обвиняемым.

Также установлено, что Бирюков О.Ю. совершил преступление впервые, преступление относится к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, поэтому в настоящее время не представляет опасности для общества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Бирюкова О.Ю. прекращению в связи с примирением сторон. На основании ст. 76 УК РФ Бирюков освобождается от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Бирюкова О.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бирюкову О.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства : рекламные газеты «СD» хранить при уголовном деле, контейнер считать возвращенным потерпевшей ФИО4

Процессуальные издержки по делу взыскать с Бирюкова О.Ю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                           п/п                                Л.Н.Федорова

Копия с подлинным ВЕРНА Судья Л.Н.Федорова