Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6167/2016 ~ М-7698/2016 от 29.09.2016

дело № 2-6167/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Казаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Дмитриевой ФИО6 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дмитриева ФИО7 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств.

В результате вышеуказанного ДТП а/м «<данные изъяты> р/з №, принадлежащий истцу, получил повреждения.

Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществу.

Признав данное ДТП страховым случаем, страховая компания выплатила 264 500,00 рублей.

Не согласившись с калькуляцией ущерба, произведенной ответчиком, Дмитриева Н.В. обратилась в независимую экспертную организацию <данные изъяты> с целью определения размера причиненного ущерба.

<данные изъяты> был составлен отчет № № от 10.08.2016 г., согласно которому стоимость ущерба с учетом износа составила 470 763 руб. 92 коп.

19 августа 2016 года истец направил ПАО СК «РОСГОССТРАХ» письменное Требование о выплате недоплаченной части страхового возмещения (Досудебную претензию), а также копию экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта.

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» получило претензию 25 августа 2016 года, что подтверждается отметкой о получении.

Со стороны ПАО СК «РОСГОССТРАХ» на досудебную претензию была получена дополнительная выплата в размере 135 500 руб.

Учитывая, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу по договору страхования, не может превышать 400 000 рублей, истец обратился с досудебной претензией к виновнику ДТП - ФИО2 о выплате оставшейся части причиненного ущерба, который составляет 70 763 руб. 92 коп.

Со стороны виновника ДТП на досудебную претензию была получена выплата в размере 70 763 руб. 92 коп.

С учетом уточнения, истец просит взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ»: неустойку по ФЗ «Об ОСАГО» 71 815 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., оплата услуг по оценке 10 000 руб., расходы на представителя 40 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Веселков ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками, согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств.

В результате вышеуказанного ДТП а/м «<данные изъяты> р/з №, принадлежащий истцу, получил повреждения.

Истец обратился в свою страховую компанию - ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществу.

Признав данное ДТП страховым случаем, страховая компания выплатила 264 500 руб.

Для определения суммы причиненного ущерба истец обратился <данные изъяты> для проведения независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта в результате ДТП.

Согласно представленному отчету № № от 10.08.2016 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 470 763 руб. 92 коп.

Расходы на проведение независимой экспертизы составили 10000 руб.

19 августа 2016 года истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, предоставив копию отчета об оценке.

Со стороны ПАО СК «РОСГОССТРАХ» на досудебную претензию была произведена выплата в размере 135 500 руб.

Согласно приобщенным к материалам дела возражениям, ответчик перечислил истцу 50 % от стоимости восстановительного ремонта в связи с тем, что истец не предоставил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Однако Закон об ОСАГО не содержит такого положения как перечисление Страхователю только части страхового возмещения в связи с не предоставлением документов.

Кроме того, выплата была произведена за пределами срока, установленного статьей 12 Закона об ОСАГО.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. действующей с 01.09.2014 г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку судом установлено, что страховщик ПАО СК «РОСГОССТРАХ» не выплатил своевременно необходимую сумму страхового возмещения, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учетом изложенного с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения.

Размер неустойки составляет за каждый день просрочки 135 500,00/ 100 % = 1 355 руб.

Период просрочки с 25.03.2016 по 07.07.2016 равен 53 дня.

Неустойка за данный период равна 1 355,00 * 539 дня = 71 815 руб.

Суд полагает размер неустойки не соразмерным допущенному ответчиком нарушению и не подлежащим взысканию в полном объеме.

Суд полагает, что применение статьи 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки является допустимым.

С учетом ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит взысканию в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, с учетом обстоятельств причинения истцу морального вреда, наступивших для него последствий, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования в части судебных расходов и взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу истца судебные издержки, включающие в себя стоимость услуг по оценке автомобиля 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. (ст. 100 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дмитриевой ФИО9 - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу Дмитриевой ФИО10:

- неустойку в сумме 50 000 рублей,

- компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей,

- расходы по оплате оценки 10 000 рублей,

- расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей,

итого 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

В остальной части иска Дмитриевой ФИО11 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья              Кудрякова Ю.С.