Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4425/2016 ~ М-3960/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-4425/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи      Цветковой О.С.,     

при секретаре      Потапченко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Свиридову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к Свиридову А.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №ф и выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – проценты за пользование просроченным основным долгом. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указано в исковом заявлении (л.д.5-6).

Ответчик Свиридов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, извещался судом по последнему известному месту жительства, который совпадает с адресом регистрации ответчика, представленным ОАСР УФМС России по Смоленской области по запросу суда (л.д.22), что в силу ч.4 ст.113 ГПК РФ расценивается судом как надлежащее извещение.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Свиридовым А.В. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого должнику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.10-12).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Свиридов А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п.1.2. кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, которая должна вноситься до 20-22 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на счет или в кассу Банка в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1.12. договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Свиридова А.В. по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> проценты за пользование просроченным основным долгом (л.д. 9-10).

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, принимается судом во внимание. Сведений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено, у суда не имеется, таких доказательств ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Заёмщику направлялась претензия Банка с требованием о досрочном полном погашении задолженности по кредиту, которая оставлена Свиридовым А.В. без исполнения (л.д.11).

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию со Свиридова А.В. в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать со Свиридова А.В. в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    О.С. Цветкова