Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1851/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-801/16

13-1851/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года                                        г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фурсов В.А.,

При секретаре Гридиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Щекалевой В. Г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «Стройтранс» к Слипченко В. В.чу о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Щекалева В.Г. обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование, указав, что между ней (Щекалевой В.Г.) и ООО «Стройтранс» заключен договор уступки прав требования по исполнительному листу серии ФС № 022538234, выданному Благовещенским городским судом по гражданскому делу № 2-801/2016 на основании решения Благовещенского городского суда от 07 ноября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 января 2018 года. Просит произвести замену стороны взыскателя ООО «Стройтранс» на правопреемника Щекалеву В. Г.

    Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Частью 1 ст. 440 ГПК РФ определено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Извещавшиеся о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились лица участвующие в деле. В силу ст. 167, 440 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление при данной явке.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов гражданского дела № 801/2016 по иску ООО «Стройтранс» к Слипченко В. В.чу о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, решением Благовещенского городского суда от 07 ноября 2016 года постановлено взыскать с Слипченко В. В.ча в пользу ООО «Стройтранс» долг по договору займа от 01 января 2012 года в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года включительно в размере 270 000 рублей, пени за период с 01 января 2014 года по 07 ноября 2016 года включительно в размере 1 855 800 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 февраля 2017 года решение Благовещенского городского суда от 07 ноября 2016 года в части определения размера неустойки изменено, судом постановлено взыскать со Слипченко В.В. в пользу ООО «Стройтранс» неустойку в размере 270 000 рублей, а также изменен размер взыскания государственной пошлины до 19 900 рублей.

Постановлением президиума Амурского областного суда от 11 декабря 2017 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 февраля 2017 года в части взыскания неустойки отменено, дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 января 2018 года решение Благовещенского городского суда от 07 ноября 2016 года в части определения размера неустойки изменено, судом постановлено взыскать со Слипченко В.В. в пользу ООО «Стройтранс» неустойку в размере 500 000 рублей, а также изменен размер взыскания государственной пошлины до 21 050 рублей

Судом установлено, что 14 июня 2019 года между Щекалевой В.Г. и ООО «Стройтранс» заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого ООО «Стройтранс» передало Щекалевой В.Г. право требования в полном объеме по исполнительному листу серии ФС № 022538234, выданному Благовещенским городским судом по гражданскому делу № 2-801/2016 на основании решения Благовещенского городского суда от 07 ноября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 15 января 2018 года (п. 1.). Сумма уступаемого в соответствии с п. 1 договора требования составляет 2 570 000 рублей из них долг по договору займа от 01 января 2012 года в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года в размере 270 000 рублей, неустойка в размере 500 000 рублей.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что о заключении указанного договора уступки Слипченко В.В. был уведомлен.

Передача кредитором, принадлежащего ему права (требования) другому лицу по сделке (уступка требования) не противоречит ст. 382 ГК РФ.

Таким образом, установлено, что 14 июня 2019 года правопреемником и ООО «Стройтранс» является Щекалева В.Г.

Учитывая названные нормы права и установленные обстоятельства, суд считает возможным произвести замену взыскателя ООО «Стройтранс» на Щекалевуа В.Г.

    Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Щекалевой В. Г. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Допустить замену взыскателя ООО «Стройтранс» на правопреемника Щекалеву В. Г. по решению Благовещенского городского суда от 07 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску ООО «Стройтранс» к Слипченко В. В.чу о взыскании долга по договору займа, процентов, пени.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья                                     Фурсов В.А.