Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3264/2011 ~ М-2738/2011 от 01.07.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3264/11 по иску к о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с иском к о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <...>., процентов по договору в сумме <...>., расходов по госпошлине в сумме <...>. В обоснование требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен договор займа с залоговым обеспечением. Истец передал ответчику денежные средства в размере <...>. В соответствии с условиями договора ответчик обязался уплачивать проценты по договору в размере 4 % в месяц. Срок займа составлял 120 дней. Данные обязательства ответчик не выполнил, до настоящего времени ни денежные средства, ни проценты по договору истцу не возвращены (л.д. 8).

В настоящем судебном заседании истец отсутствовал, извещен. Представитель истца по доверенности (л.д. 19) Волгин С.И. исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, в судебном заседании отсутствовал, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между и был заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <...>. (л.д. 10-11). Согласно условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты по договору в размере 4 % в месяц (п. 5.1. договора). Срок займа составлял 120 дней (п. 4.2 договора). До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая представленный договор займа, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, договор отвечает всем требованиям, предусмотренным действующим законодательством для заключения данного договора. Так, из договора усматривается, что истец передал ответчику <...>. на срок 120 дней под 4 % в месяц и с уплатой процентов ежемесячно, а ответчик обязался вернуть долг в указанный срок. Денежные средства истцу в полном объеме до настоящего времени не возвращены.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается расчетом, представленным истцом, ознакомившись с которым, суд находит его правильным и обоснованным (л.д. 12-18). Ответчиком возражений по сумме задолженности не представлено. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с в пользу задолженность по договору займа в размере <...>., проценты по договору займа в сумме <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждается квитанциями (л.д. 5-7).

Суд находит, что поскольку в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ иск в части взыскания уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 395, 807-812 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с в пользу задолженность по договору займа в размере <...>., проценты по договору займа в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., а ВСЕГО подлежит взысканию <...>

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: