Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2018 ~ М-269/2018 от 22.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 июня 2018 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ермилиной А.С., с участием представителя ответчика Степаненко А.М. - Васюниной И.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-324/2018 по иску Спирченкова Д.К. к Степаненко А.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лукаш Д.Е., о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Спирченков Д.К. обратился в суд с иском к Степаненко А.М. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №*** от **.**.**** автомобиля марки TOYOTA ALLION, **.**.**** года выпуска, модель, номер двигателя ***, кузов ***, цвет серый, г/н ***, заключенного между Степаненко А.М. и Спирченковым Д.К.; взыскании со Степаненко А.М. в пользу Спирченкова Д.К. в порядке регресса денежных средств в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебные заседания **.**.****, **.**.**** истец Спирченков Д.К., ответчик Степаненко А.М. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лукаш Д.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель ответчика Степаненко А.М. - Васюнина И.В., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Спирченков Д.К., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд не явился, ответчик Степаненко А.М. также не явился в судебные заседания, представитель ответчика Степаненко А.М. - Васюнина И.В., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Спирченкова Д.К. к Степаненко А.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лукаш Д.Е., о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, расходов по уплате государственной пошлины, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Спирченкова Д.К. к Степаненко А.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лукаш Д.Е., о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, расходов по уплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Ларичева