Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-667/2021 от 30.04.2021

Дело №

26RS0№-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>           10 июня 2021 года

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

    при секретаре судебного заседания Чумаковой Е.П.,

    с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Багдасарова К.В.,

    подсудимого Ващенко А.В.,

защитника подсудимого Ващенко А.В. адвоката Косьяненко Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Ващенко А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, не женатого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ващенко А.В. своими умышленными действиями незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, Ващенко А.В. дата, около 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> «А», решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя задуманное, Ващенко А.В., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51», в социальной сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства и произвел за него оплату в сумме 1 499 рублей. После чего Ващенко А.В. дата, около 21 часа 00 минут, находясь в лесном массиве возле <адрес> (координаты 45.039676, 41.923977), имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поднял сверток с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,480 грамма, тем самым незаконно его приобрел. После чего Ващенко А.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, поместил указанное наркотическое средство в свою одежду, тем самым стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта при себе. дата, около 21 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, Ващенко А.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, был остановлен сотрудниками полиции, где дата в период времени с 21 часов 10 минут до 21 часов 19 минут в ходе личного досмотра Ващенко А.В. в правом переднем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,480 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации», что исключило дальнейшую возможность хранения Ващенко А.В. данного наркотического средства. Согласно справке об исследовании №-и от дата, представленное на исследование комкообразное вещество белого цвета массой 0,480 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Согласно заключению эксперта №-э от дата, представленное на экспертизу вещество белого цвета массой 0,470 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством.

    В судебном заседании Ващенко А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что дата, находясь в районе ТРЦ «Космос» на <адрес>, около 18 часов при помощи мобильного телефона через интернет заказал наркотическое средство, оплатив за него 1499 рублей, которые перевел на счет путем приложения «Сбербанк-Онлайн», после чего ему на телефон пришли координаты закладки наркотического средства и фотография. Он направился в лесной массив, расположенный рядом с домом 397/7 по <адрес>, где с земли подобрал сверток с наркотическим веществом. Выйдя из лесного массива, он присел на лавочку, к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. На вопрос о наличии у него наркотических средств он ответил отрицательно, потому что растерялся. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен сверток с наркотическим средством. В ходе проверки показаний на месте он подробно рассказывал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указывал координаты закладки, находящиеся у него в телефоне.    

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата примерно в 21 час 10 минут он находился неподалеку от <адрес>, как к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, как позже ему стало известно Ващенко А. В. дата <адрес> полиции также пригласили еще одного мужчину, для участия в качестве второго понятого. После чего ему, второму понятому и Ващенко А.В. сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра. Затем сотрудники полиции спросили у Ващенко А.В., имеются ли при нем оружие, боеприпасы, взрывчатые устройства, наркотические средства или психотропные вещества, а также другие запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, предметы, полученные преступным путем, которые предложили ему выдать добровольно. Ващенко А.В. заявил, что вышеуказанных предметов и веществ, он при себе не имеет. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра в левом кармане черной куртки, надетой на Ващенко А.В., был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета. В правом кармане той же куртки, надетой на Ващенко А.В., был обнаружен сверток в изолирующей ленте желтого цвета. Данный сверток был развернут и представлен на обозрение. В нем находился пакет типа зип-лок с веществом белого цвета. Изъятые сверток и мобильный телефон были помещены в два прозрачных полимерных файла, горловины которых были связаны нитью и скреплены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП №», где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. После чего, сотрудники полиции, задали вопрос Ващенко А.В., кому принадлежит изъятое и что находится в свертке. Ващенко А.В. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а в свертке находится наркотическое средство, которое он заказал по средствам сети интернет и поднял в лесу, неподалеку от места, где проводился личный досмотр. Никаких замечаний, жалоб и заявлений от Ващенко А.В. не поступало. Он внимательно следил за всем ходом проведения процессуального действия, и никаких нарушений со стороны сотрудников полиции им замечено не было.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата около 21 час 10 минут он находился рядом с домом № по <адрес> и к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, как позже ему стало известно Ващенко А. В. дата г.р. Ващенко А.В., ранее ему не знаком, личных неприязненных отношений к нему не испытывает. Сотрудники полиции также пригласили еще одного мужчину, для участия в качестве второго понятого. После чего, ему второму понятому и Ващенко А.В., сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра. Затем, сотрудники полиции спросили у Ващенко А.В. имеются ли при нем оружие, боеприпасы, взрывчатые устройства, наркотические средства или психотропные вещества, а также другие запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, предметы, полученные преступным путем, которые предложили ему выдать добровольно. Ващенко А.В. заявил, что вышеуказанных предметов и веществ, он при себе не имеет. После чего, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра в левом кармане черной куртки, надетой на Ващенко А.В., был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, с чехлом черного цвета. В правом кармане той же куртки, надетой на Ващенко А.В., был обнаружен сверток в изолирующей ленте желтого цвета. Данный сверток был развернут и представлен на обозрение. В нем находился пакет типа зип-лок с веществом белого цвета. Изъятые сверток и мобильный телефон были помещены в два прозрачных полимерных файла, горловины которых были связаны нитью и скреплены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП №», где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. После чего, сотрудники полиции, задали вопрос Ващенко А.В., кому принадлежит изъятое и что находится в свертке. Ващенко А.В. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а в свертке находится наркотическое средство, которое он заказал по средствам сети интернет и поднял в лесу, неподалеку от места, где проводился личный досмотр. Никаких замечаний, жалоб и заявлений от Ващенко А.В. не поступало. Он внимательно следил за всем ходом проведения процессуального действия и никаких нарушений со стороны сотрудников полиции им замечено не было.    

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он в ОВД работает с 2012 года, в должности инспектора ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> с июня 2019 года. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, пресечение и раскрытие преступлений, составление протоколов за административные правонарушения, иные обязанности предусмотренные ФЗ «О полиции». дата во время проведения оперативно-профилактического мероприятия, направленного на пресечение преступлений и административных правонарушений на территории <адрес> совместно с лейтенантом полиции Ли О.Б., во время отработки мест возможного совершения преступлений, а именно около <адрес>, около 20 часов 50 минут, ими был замечен неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, поведение было странным и не соответствовало обстановке. Подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его назвать свои анкетные данные, на что мужчина представился Ващенко А. В. дата г.р. Во время беседы Ващенко А.В. сильно нервничал, путался в словах, не ориентировался на местности, пытался спрятать руки в карманах. На основании указанных признаков, у них появились предположения, что Ващенко А.В. находится в состоянии опьянения, а также что у него при себе могут находиться предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Ващенко А.В. было сообщено, что он будет направлен в ККНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и инспектором Ли О.Б., был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Ващенко А.В. написал, что отказывается. Так как имелись основания полагать, что при Ващенко А.В. могли находиться запрещенные вещества и предметы, то перед направлением его в ККНД <адрес> было принято решение о производстве личного досмотра. С этой целью было приглашено двое мужчин для участия в качестве понятых, которые дали свое согласие. Далее, были разъяснены Ващенко А.В. и понятым права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра. После чего в присутствии понятых Ващенко А.В. было предложено добровольно выдать предметы либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что Ващенко А.В. заявил, что таковых при себе не имеет. Затем он приступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра в левом кармане черной куртки, надетой на Ващенко А.В., был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, с чехлом черного цвета. В правом кармане той же куртки, надетой на Ващенко А.В., был обнаружен сверток в изолирующей ленте желтого цвета. Данный сверток был развернут и представлен на обозрение понятым и Ващенко А.В. В свертке находился пакет типа зип-лок, внутри которого было вещество белого цвета. Изъятые сверток и мобильный телефон были помещены в два прозрачных полимерных файла, горловины которых были связаны нитью и скреплены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов ОП №», где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, он задал вопрос Ващенко А.В., кому принадлежит изъятое и что за вещество, которое находится в свертке. Ващенко А.В. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он заказал по средствам сети интернет и поднял в лесу, неподалеку от места, где проводился личный досмотр. Далее, понятые были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>, где от них были получены объяснения, а Ващенко А.В. доставлен в ККНД <адрес>, где последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В отношении Ващенко А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и с последнего было получено объяснение. Далее, дознаватель получил от Ващенко А.В., образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук и срезы с ногтевых пластин, а изъятое вещество было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании, изъятым веществом оказалось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,480 г. По данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Ващенко А.В.

    Вина подсудимого подтверждается заключением №-э от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета массой 0,470 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством.

    Вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий:

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены сверток с веществом, изъятый в ходе личного досмотра Ващенко А.В. дата; пять бумажных конвертов со смывами с рук и срезами ногтевых пластин Ващенко А.В., изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования дата;

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А51», изъятый в ходе личного досмотра Ващенко А.В. дата, при помощи которого Ващенко А.В. заказал наркотическое средство;

    - протоколом проверки показаний на месте, согласно которому были проверены показания подозреваемого Ващенко А.В. В ходе проверки Ващенко А.В. указал место по адресу: <адрес> «А», где он около 18 часов 30 минут решил приобрести наркотическое средство; затем Ващенко А.В. указал место по координатам 45.039676, 41.923977, где он поднял сверток с наркотическим средством и место по адресу: <адрес>, где его остановили сотрудники полиции.

    Вину подсудимого подтверждают иные документы:

    - справка об исследовании №-и от дата, согласно которому представленное на исследование комкообразное вещество белого цвета массой 0,480 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством;

    - протокол личного досмотра от дата, из которого следует, что в период с 21 часа 10 минут по 21 час 19 минут в правом кармане надетой на Ващенко А.В. куртки обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой зип-лок, с веществом белого цвета; в левом кармане надетой на Ващенко А.В. куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51»;

    - протокол получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого были получены смывы с рук и срезы с ногтевых пластин Ващенко А.В.;

    - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата, согласно которому Ващенко А.В. отказался от прохождения освидетельствования;

    - протокол об административном правонарушении <адрес>2 от дата, согласно которому в отношении Ващенко А.В. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП;

    - постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Пузановой Е.Е. от дата, согласно которому Ващенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП.

    Доказательства стороны обвинения, изложенные выше, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Ващенко А.В.

    Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ващенко А.В.

    Представленные стороной обвинения в качестве доказательств заключение эксперта № от дата и рапорт об обнаружении признаков преступления, по мнения суда, не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку не доказывают ни одно из обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

    Вместе с тем, предъявленное Ващенко А.В. обвинение, по мнению суда, подлежит изменению, указав на исключение дальнейшей возможности хранения Ващенко А.В., а не Андреевым Н.В., наркотического средства, как это указано в обвинительном акте. Также с учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств подлежат изменению координаты закладки наркотического средства и время, изложенные в обвинительном акте. При этом не изменяются фактические обстоятельства дела и не ухудшается положение подсудимого.

    Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Ващенко А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Ващенко А.В. совершил преступление небольшой тяжести.

    Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Ващенко А.В., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ващенко А.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности, состояние его здоровья.

    Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, не установлено.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного Ващенко А.В. преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Ващенко А.В. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

    Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание Ващенко А.В. и не утрачена возможность его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное Ващенко А.В. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным.

    При этом суд полагает необходимым с учетом данных о личности, в целях предупреждения совершения преступлений и усиления контроля за поведением условно осужденного возложить на Ващенко А.В. обязанность ежемесячно являться в <адрес>вой клинический наркологический диспансер для проведения обследования на предмет употребления наркотических веществ.

    При назначении Ващенко А.В. наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела не имеется.

Оснований для замены Ващенко А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

Оснований для освобождения Ващенко А.В. от уголовной ответственности не имеется.

    Избранная в отношении Ващенко А.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    Принимая во внимание, что предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу, могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, которое, по версии следствия, незаконно сбыло названное выше наркотическое вещество, суд пришёл к выводу, что признанные вещественными доказательствами объекты по настоящему уголовному делу подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> с последующей передачей руководителю соответствующего следственного органа, в производстве которого находится выделенное в отношении лица по факту сбыта наркотического вещества уголовное дело, для решения вопросов в пределах его компетенции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ващенко А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ващенко А. В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Возложить на условно осужденного Ващенко А. В. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, ежемесячно являться в <адрес>вой клинический наркологический диспансер для проведения обследования на предмет употребления наркотических веществ.

Меру процессуального принуждения Ващенко А. В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- обмотанный липкой лентой желтого цвета полимерный пакет с веществом; пять бумажных конвертов со смывами с рук и срезами ногтевых пластин Ващенко А.В.; мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси А51», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю, хранить там же до вступления приговора в законную силу с последующей передачей руководителю соответствующего следственного органа, в производстве которого находится выделенное в отдельное производство в отношении лица по факту сбыта наркотического средства уголовное дело, для решения вопросов в пределах его компетенции.

- оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья          А.А. Каплаухов