Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2015 от 30.06.2015

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                        

                                         Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 г.                                                                                 с. Партизанское

       Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Новикову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной картеи расторжении договора,

                                                           установил:

Истец обратился в Партизанский районный суд с иском к ответчику с требованиями: расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №4276013107304356 от 14.09.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитной карте №4276013107304356 в размере 82466,20 руб. которая состоит из: 73142,10 руб. - просроченный основной долг, 6971,67 руб. - просроченные проценты, 2352,43 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8673,99 руб.

        Исковые требования мотивированы тем, что, истец на основании заявления ответчика на получение кредитной карты от 14.09.2012 года выдал ему карту VisaCreditMomentum №4276013107304356 с лимитом по карте в размере 80000 рублей. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательств - не погасил образовавшуюся на 03.09.2014 года задолженность по карте, на 10.03.2015 года сумма задолженности составляет: 82466,20 руб. которая состоит из: 73142,10 руб. - просроченный основной долг, 6971,67 руб. - просроченные проценты, 2352,43 руб. - неустойка. Задолженность до настоящего момента не погашена, со стороны ответчика имеют место неоднократные нарушения таких существенных условий кредитного договора как сроки и порядок погашения основного долга и процентов.

        Истец просит в письменном заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя с направлением истцу копии решения, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, ввиду чего, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.          

        Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определяет дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).                                         

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован
Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (ред. от 10.08.2012).

В соответствии с пунктом 1.5 указанного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Пункт 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что истец, на основании заявления ответчика на получение кредитной карты от 14.09.2012 года выдал ответчику карту VisaCreditMomentum №4276013107304356 с лимитом по карте в размере 80000 рублей(л.д.8-9).

        В соответствии с п.3.5, п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО(утвержденного Постановлением Правления Сбербанка России №387 от 04.05.2010 года(в редакции решения от 26.04.2011г.) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка(л.д.14-16).

       Согласно Информации о полной стоимости кредита, полученной ответчиком(согласно его подписи), процентная ставка по кредиту была установлена 19.0% годовых, минимальный ежемесячный платеж в размере 5% от размера задолженности должен был производиться не позднее 20 дней с даты формирования отчета(л.д.9).

        Согласно выписки по карте(л.д.5), ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако в дальнейшем допустил отказ от исполнения обязательств - не погасил образовавшуюся задолженность по карте на 03.09.2014 года задолженность по карте, на 10.03.2015 года сумма задолженности составляет: 82466,20 руб. которая состоит из: 73142,10 руб. - просроченный основной долг, 6971,67 руб. - просроченные проценты, 2352,43 руб. - неустойка.

        На требование истца о досрочном возврате долга ответ не поступил(л.д.10).      

        Возражений относительно заявленной суммы иска, правильности расчета суду ответчиком не предоставлено, суд считает представленный истцом расчет долга(л.д.5-6) правильными, соответствующим условиям договора.

        Таким образом, в силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ, условий заключенного договора, истец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, установленных договором, с ответчика, как заемщика.

        Оснований для уменьшения заявленной истцом неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, в связи с ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, отсутствием заявлений ответчика.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик заявление о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, а также доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, не представил.

Согласно подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Исходя из установленных обстоятельств, нарушение условий договора ответчиком, в данном случае является существенным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу чего, заявленные расходы на оплату истцом государственной пошлины в размере 8673,99 руб.(платежное поручение л.д.3,4) подлежат взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд, заочно,

                                                             решил:

         Иск удовлетворить полностью. Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №4276013107304356 от 14.09.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Новиковым Владимиром Викторовичем.

         Взыскать с Новикова Владимира Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю денежные средства в размере 91140(девяносто одну тысячу сто сорок) рублей 19 копеек из которых: сумму задолженности по кредитной карте №4276013107304356 в размере 82466,20 руб. которая состоит из: 73142,10 руб. - просроченный основной долг, 6971,67 руб. - просроченные проценты, 2352,43 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8673,99 руб.

Ответчик вправе подать в Партизанский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в указанном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья                                                                           П.И. Гиль