Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2013 ~ М-883/2013 от 18.06.2013

Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2013 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Г.» к Андрееву Юрию Владимировичу,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество « Г.» ( далее банк) обратилось в суд с иском к Андрееву Ю.В. о взыскании с него суммы долга, обосновывая тем, что … года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № … на сумму 120000, 00 рублей на срок … месяца под …% в день на остаток задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погасить кредит и уплатить проценты по нему в сроки, оговоренные данным договором и графиком платежей.

Однако заемщик ненадлежащем образом исполняет свои обязательства, допуская оплату не по графику, и на … года сложилась задолженность в размере 161154, 49 рублей, из которых:

просроченная ссуда ( основной долг) – 115166,14рублей,

пени по просроченной ссуде - 4768,57 рублей,

пени за просроченные проценты- 15320,31 рублей;

просроченные проценты- 25899,47рублей.

Банк просит взыскать с ответчика сумму долга с процентами, и возврат государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель банка не явился, направив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, уведомление получено лично им.

Суд, исследовав представленные материалы, данного гражданского дела приходит к следующему:

… года между банком ОАО « Г.» и ответчиком – заемщиком был заключен кредитный договор № … на сумму 120000, 00 рублей на срок … месяцев под …% в день на остаток задолженности.

И в тот же день оговоренная сумма кредита была ему перечислена на открытый счет. На кредитном договоре имеется подпись ответчика – заемщика, и у суда не имеется никаких оснований сомневаться в её подлинности. То есть банк выполнил свои обязательства. Суд не располагает сведениями о том, что заключение кредитного договора носило вынужденный или недобровольный характер.

В соответствии с п.3.1, 4.1 Кредитного договора заемщик обязан погасить кредит и уплатить проценты в сроки, оговоренные договором и графиком платежей.

Однако, как установлено в суде, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, допуская задержку во внесении платежей, поэтому на … года сложилась задолженность в размере 161154, 49 рублей, из которых:

просроченная ссуда ( основной долг) – 115166,14рублей,

пени по просроченной ссуде - 4768,57 рублей,

пени за просроченные проценты- 15320,31 рублей;

просроченные проценты- 25899,47рублей.

Истец предоставил расчет, в котором у суда не имеется оснований сомневаться. Ответчиком расчет не опровергнут. Начисление пени предусмотрено п.4.2 кредитного договора.

В соответствии с п.5.2. Кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренным договором займа. Таким образом, исковые требования в части взыскания вышеуказанной суммы задолженности подлежат удовлетворению. Кроме того, банком заявлено требование о расторжении вышеуказанного кредитного договора, которое суд находит подлежащим удовлетворению в связи с тем, что заемщиком не исполняются взятые на себя обязательства по возвращению кредита, и суд находит данное нарушение существенным ( ст.450 ГК РФ).

Также подлежат удовлетворению заявленные требования, в части возврата государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № … от …года, заключенный между ОАО « Г.» и Андреевым Юрием Владимировичем.

Взыскать с него в пользу ОАО « Г.» 161154,49 рублей, а также государственную пошлину в размере 4423,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья: