Материал № 4/1 – 27/2021 Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Усолье 10 февраля 2021 года
МО «Город Березники»
Судья Березниковского городского суда Пермского края Шелепова Н.С.,
при помощнике судьи Чувашевой Д.С.,
с участием прокурора Баязитова Е.Н.,
представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Сычевой И.М., осужденной Гуменюк С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Гуменюк С, /дата/ года рождения, уроженки /адрем0, гражданки РФ, судимой:
- 9.02.2012 ..... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 28.09.2015 ..... (с учетом апелляционного определения ..... от 20.01.2016, постановления президиума ..... от 26.12.2017) по ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 9.02.2012) к 13 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев, со штрафом в размере 130 000 рублей
у с т а н о в и л :
Осужденная Гуменюк С.В., отбывающая лишение свободы в ИК-№, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроена, выполняет норму выработки, принимает активное участие в жизни отряда, меры к погашению исковых требований, в содеянном раскаялась.
В судебном заседании Гуменюк С.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Сычева И.М. пояснила, что администрация исправительного учреждения ходатайство осужденной Гуменюк С.В. об условно-досрочном освобождении поддерживает, осужденная характеризуется положительно.
Прокурор Баязитов Е.Н. просил производство по ходатайству осужденной об условно-досрочном освобождении прекратить, поскольку осужденной не отбыт срок наказания по ч. 2 ст. 210 УК РФ, необходимый для рассмотрения ходатайства по существу.
Исследовав представленные материалы, материалы личного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 210 Уголовного кодекса.
Как следует из представленных материалов, Гуменюк С.В. осуждена за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ), и преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, наказание назначено по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Согласно справке ИК-№ на /дата/ осужденной Гуменюк С.В. из назначенного приговором суда наказания отбыто 9 лет 2 дня, что составляет менее трех четвертей срока наказания.
Таким образом, как на момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, так и на день его рассмотрения Гуменюк С.В. не отбыла установленного законом срока наказания, по истечении которого у нее возникает право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах, ходатайство Гуменюк С.В. об условно-досрочном освобождении рассмотрению не подлежит, производство по ходатайству осужденной необходимо прекратить в связи с отсутствием правовых оснований для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по ходатайству осужденной Гуменюк С об условно-досрочном освобождении прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденной, отбывающей лишение свободы, - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья /подпись/ Н.С.Шелепова
Копия верна. Судья