Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2021 от 01.09.2021

в„– 1-177/2021Рі.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Богучар                             29 сентября 2021 РіРѕРґР°

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А.,

защитника – адвоката Бейдиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рыковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении Гусарова С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, неженатого, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусаров С.М. обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2021 года, точная дата и время дознанием не установлены, Гусаров С.М., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, путем сбора частей дикорастущего растения «Конопля», находящегося в лесополосе на окраине г. Химки Московской области, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана для дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта, которую стал незаконно хранить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического вещества, Гусаров С.М., действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,37 грамма положил в рабочую рукавицу, которую в дальнейшем поместил в багажное отделение автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный №, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении поездки из г. Химки Московской области в г. Зерноград Ростовской области Гусаров С.М. на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный №, перевозил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,37 грамма, находящееся в рабочей перчатке в багажном отделении автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут на посту ДПС взвода ОБДПС ГИБДД по Воронежской области в городе Богучар Воронежской области, на основании абзаца 10 пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 года, автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный №, под управлением Гусарова С.М., был остановлен. В соответствии с пунктами 189, 202 Административного регламента МВД РФ, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КРФоАП водитель и транспортное средство подвергнуты административному досмотру.

В ходе досмотра транспортного средства в багажном отделении была обнаружена рабочая рукавица, внутри которой находились пять фольгированных свертков с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри, принадлежащие Гусарову С.М..

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, вещество, обнаруженное и изъятое у Гусарова С.М., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 6,37 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый Гусаров С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого Гусарова С.М..

Вина подсудимого Гусарова С.М. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний Гусарова С.М. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью и по существу подозрения показал, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, ранее он не употреблял наркотические средства, в лечении от наркозависимости не нуждается. В начале августа 2021 года, точную дату не помнит, находясь в лесополосе на окраине г. Химки Московской области, он увидел кусты дикорастущего растения рода конопля. Он решил сорвать их и высушить, чтобы попробовать употребить в дальнейшем путем курения. Он сорвал марихуану, положил ее в полимерный пакет, который положил в рабочую рукавицу, которую положил в автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный № находящийся в его пользовании, где она хранилась до момента ее изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он выехал из г. Химки Московской области в г. Зерноград Ростовской области по автодороге М-4 Дон.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут на 741 км. а/д М-4 Дон в Богучарском районе его автомобиль остановил инспектор ДПС. После проверки документов, инспектор ДПС попросил его выйти из салона автомобиля и пояснил, что он будет производить досмотр транспортного средства и личный досмотр. В присутствии приглашенных понятых ему было предложено выдать все незаконно хранящиеся при нем вещества. Он ответил, что у него ничего нет, так как думал, что данное наркотическое вещество инспектор не обнаружит. В присутствии двух понятых был начат личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей. В ходе досмотра транспортного средства в багажном отделении в рабочей рукавице был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось пять фольгированных свертков с веществом растительного происхождения внутри. Данное вещество сотрудник ДПС изъял в присутствии понятых, упаковал в бумажный конверт, клапан которого оклеен печатью, на конверт нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц. На вопрос сотрудника, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, принадлежит ему, он хранил его для личного потребления без цели сбыта. Он пояснил, что данное вещество сорвал самостоятельно при вышеуказанных обстоятельствах. После этого были составлены все необходимые документы, приняты объяснения, изъятое вещество было направлено для исследования. После получения результатов исследования было установлено, что у него была изъята марихуана массой 6,37 грамма (л.д. 26 – 27).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он заступил на дежурство на пост ДПС города Богучар Воронежской области, дислоцируемый на 741 км. автодороги М-4 «Дон». Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный №, под управлением водителя Гусарова С.М..

При осмотре салона автомобиля он обратил внимание, что водитель Гусаров С.М. стал вести себя взволнованно. Это вызвало у него подозрение в том, что Гусаров С.М. может хранить в личных вещах или при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести личный досмотр, досмотр личных вещей и досмотр транспортного средства. Он не возражал по поводу проведения досмотра. Он попросил водителя выйти из автомобиля, пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему вопрос о наличии у него при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос он ответил, что ничего запрещенного у него нет, выдавать ему нечего. В ходе досмотра транспортного средства в багажном отделении была обнаружена рабочая рукавица, в которой находились пять фольгированных свертков с веществом зеленого цвета растительного происхождения. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, Гусаров С.М. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему, он его сорвал в лесополосе на окраине г. Химки Московской области и перевозил с собой для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт, на клапан которого наклеена бумажная бирка с пояснительным текстом, опечатан оттиском печати взвода ОБДПС ГИБДД, скреплен подписями понятых и участвующих при досмотре лиц. Собранный материал проверки был передан в ОМВД России по Богучарскому району (л.д. 39 – 40).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого на 741 км. автодороги «М-4 Дон» (стационарный пост ДПС). Пройдя с инспектором ДПС и еще одним понятым к автомобилю марки «<данные изъяты>», он увидел ранее не знакомого ему гражданина, как в последствии стало известно – водителя Гусарова С.М.. Инспектор ДПС в присутствии понятых задал водителю вопрос о наличии у него при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос он ответил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. В ходе досмотра транспортного средства в багажном отделении была обнаружена рабочая рукавица, в которой находились пять фольгированных свертков с веществом растительного происхождения внутри. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, Гусаров С.М. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, которое он сорвал в лесополосе г. Химки Московской области и перевозил с собой для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажным ярлыком с оттиском печати взвода ОБДПС ГИБДД. С момента изъятия и до момента упаковки изъятое у Гусарова С.М. вещество находилось в его поле зрения (л.д. 41).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 40).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области у Гусарова С.М. было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере при досмотре транспортного средства (л.д. 18).

Из протокола № о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра транспортного средства в багажном отделении транспортного средства в рабочей рукавице находились пять фольгированных свертков с веществом зеленого цвета внутри, принадлежащих Гусарову С.М. (л.д. 8).

Из протокола № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения темного цвета, принадлежащее Гусарову С.М., было изъято (л.д. 9).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у Гусарова С.М., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) составила 6,37 грамма (л.д. 14).

Из протокола осмотра следует, что было осмотрено вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана (л.д. 36).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что изъятое у Гусарова С.М. вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, признано вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д. 37).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества растительного происхождения, изъятые у Гусарова С.М., являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 5,35 грамма (л.д. 31 – 34).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях Гусарова С.М. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

В то же время, наличие в действиях Гусарова С.М. квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия Гусарова С.М. квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Гусарова С.М. обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить Гусарову С.М. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусарова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (<данные изъяты>»).

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуана массой 5,33 грамма, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ                                Рќ.Р•.Жуковская