Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2909/2021 ~ М-1818/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-2909/2021

              УИД: 26RS0001-01-2021-003126-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 мая 2021 года                                                                  г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» к Губанову С. В., Губановой Т. А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» обратился в суд с исковым заявлением к Губанову С.В., Губановой Т.А., в котором просит досрочно расторгнуть кредитный договор N95180178 от дата, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Губановым С.В. Взыскать солидарно с Губанова С.В., Губановой Т.А. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору N95180178 от 03.12.2018г. по состоянию на 05.03.2021г. в сумме 79 991,46 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 74 967,70 руб., из которых: - 9 812,96 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; - 65 154,74 руб. - текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу – 4 262,12 руб., из которых: 3 330,30 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 931,92 руб. - текущие и начисленные проценты; пеня по уплате просроченного кредита – 599,64 руб.; пеня по уплате просроченных процентов – 162 руб. Взыскать солидарно с Губанова С.В., Губановой Т.А. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2899,74 руб.

В обоснование заявленного требования истец указывает на то, что 03.12.2018г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и Губановым С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО КБ «Центр-инвест» предоставило заемщику стандартный кредит в размере 100 000,00 рублей на потребительские цели. Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее дата. Согласно п. 4 раздела 2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты с 03.12.2018г. по 31.12.2020г. по ставке 13% годовых; с 01.01.2021г. до полного погашения кредита по ставке 13,75% годовых.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 03.12.2018г., заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от 03.12.2018г., расходным кассовым ордером № от 03.12.2018г.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки, не исполняет.

По состоянию на 05.03.2021г. имеется просроченная ссудная задолженность Заемщика перед Истцом по возврату основного долга в сумме 9 812,96 руб., по уплате процентов в сумме 3 330,20 рублей.

Согласно п. 12 раздела 2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту предусмотрена пеня в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 05.03.2021г. размер пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору составляет 599,64 руб., за несвоевременную уплату процентов – 162 руб.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.03.2021г. составляет 79 991,46 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 74 967,70 руб., из которых: - 9 812,96 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; -    65 154,74 руб. - текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу – 4 262,12 руб., из которых: -     3 330,30 рублей - просроченные проценты; -     931,92 руб. - текущие проценты; пеня по уплате просроченного кредита- 599,64 руб.; пеня по уплате просроченных процентов – 162 руб.

В силу п.5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору (т.е. досрочно расторгнуть настоящий договор), а также изменить его, в том числе, и в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик систематически нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением условий кредитного договора, которое позволяет Истцу требовать от Ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, а также расторжения кредитного договора. 05.02.2021г. в адрес заемщика направлено уведомление с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в том числе текущую. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1.1. и п. 3.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору в том же объеме как и Заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов, пени и иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

    В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, однако письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчики Губанов С.В., Губанова Т.А., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились. Об отложении дела суд не просили. В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с судебной повесткой на имя ответчиков по адресу, указанному в иске (<адрес>), то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказных писем). Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от дата №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом. Таким образом, извещение ответчиков произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п.1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст.453 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата Губанову С.В. ПАО КБ «Центр-инвест» предоставил кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения, окончательный срок погашения установлен не позднее дата, с уплатой процентов: с 03.12.2018г. по 31.12.2020г. по ставке 13% годовых; с 01.01.2021г. до полного погашения кредита по ставке 13,75% годовых.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредита.

В свою очередь согласно пунктам 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку Кредит в полном объеме и уплатить сумму начисленных процентов в порядке указанных в Кредитном договоре.

П. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или уплаты процентов по кредиту предусмотрена пеня в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Однако, в нарушение условий Кредитного договора свои обязательства по возврату Кредита, уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором Заемщик надлежащим образом не исполняют.

    В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору от 03.12.2018г., между ПАО КБ «Центр-инвест» и Губановой Т.А. (Поручитель) заключен договор поручительства №П, в соответствии с которым, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Губановым С.В. всех его обязательств по кредитному договору № от 03.12.2018г.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

П. 5.2 кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по договору и (или) досрочно расторгнуть кредитный договор в случае нарушения Заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк направил 26.12.2020г., 05.02.2021г. в адрес ответчиков Губанова С.В., Губановой Т.А. претензии и предсудебные уведомления с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в том числе текущую.

Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Ответчиком исполнены не были, задолженность по Кредиту осталась непогашенной.

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушение условий договора и графика погашения задолженности по кредитному договору произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о расторжении кредитного договора, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, включая проценты и пени, подлежат удовлетворению.

                            В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                    Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от 04.03.2021г. при обращении в суд с данным иском Банком были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 899,74 руб. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» к Губанову С. В., Губановой Т. А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора.

Досрочно расторгнуть кредитный договор N95180178 от дата, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Губановым С. В..

Взыскать солидарно с Губанова С. В., Губановой Т. А. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору N95180178 от 03.12.2018г. в сумме 79 991,46 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 74 967,70 руб., из которых: - 9 812,96 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; - 65 154,74 руб. - текущая задолженность по основному долгу; проценты по основному долгу – 4 262,12 руб., из которых: 3 330,30 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 931,92 руб. - текущие и начисленные проценты; пеня по уплате просроченного кредита – 599,64 руб.; пеня по уплате просроченных процентов – 162 руб.

Взыскать солидарно с Губанова С. В., Губановой Т. А. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2899,74 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено дата

    Судья                                                                                                                       Т.М. Емельянова