Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2015 (2-7124/2014;) ~ М-6802/2014 от 11.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи                     Сметаниной О.Н.,

при секретаре             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Казаченко Е.М. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК», обратившись в суд с названным иском, просит взыскать с Казаченко Е.М. в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 192,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 563,85 руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется пени. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения. В настоящее время сумма задолженности ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 118 192,33 руб., из которых: основной долг – 98 881,30 руб.; начисленные проценты – 10 067,07 руб.; штрафы и неустойки – 9 243,96 руб.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казаченко Е.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представил. Согласно адресной справке указанный истцом адрес ответчика совпадает с адресом его регистрации, по указанному адресу судом направлялась повестка с уведомлением. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ч.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 4334 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств Казаченко Е.М. в размере 100 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, уведомления об индивидуальных условиях кредитования, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - лимит кредитования составил 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Казаченко Е.М. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии с Общими условиями за нарушение срока погашения минимального платежа или задолженности по кредиту, нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, клиент уплачивает банку штраф и неустойку в соответствии с тарифами банка.

Взятые на себя обязательства Казаченко Е.М. не исполнила, и в настоящее время задолженность по кредиту составила 118 192,33 руб., из которых: основной долг – 98 881,30 руб.; начисленные проценты – 10 067,07 руб.; штрафы и неустойки – 9 243,96 руб., что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем у Банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Ответчиком также не представлено в суд возражений по расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме 118 192,33 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что согласно платежному поручению истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в размере 3 563,85 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Казаченко ФИО5 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 192,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 563,85 руб., а всего 121 756 (сто двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят шест) рублей 18 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: