Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2013 от 08.05.2013

Дело № 1-256/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области          19 июня 2013 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Вихровой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Артемьевой Е.А.,

подсудимых Серякова <данные изъяты> и Яунтерн <данные изъяты>,

защитника подсудимого Серякова А.А.- адвоката Соболева Д.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Яунтерн С.А.- адвоката Обшивалова Д.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Серякова <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Яунтерн <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Вину Серякова А.А., Яунтерн С.А., каждого, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Вину Серякова А.А. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Серяков А.А., Яунтерн С.А. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в процессе предварительного расследования месте, вступили в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение детской коляски, находящейся в помещении подъезда № <адрес>, и предварительно распределив роли, а именно: в то время как Яунтерн С.А. поможет открыть Серякову А.А. подъездную дверь, так как знает код указанной двери и будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить о возможной опасности и подержит железную дверь подъезда, Серяков А.А. тайно похитит детскую коляску из вышеуказанного подъезда. В период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Серяков А.А., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с Яунтерн С.А., прошли к дому № по <адрес>, где действуя согласно ранее распределенным ролям, в то время как Яунтерн С.А. набрал код домофона входной двери подъезда № вышеуказанного дома и открыл дверь, после чего остался держать дверь с целью беспрепятственно похитить коляску, Серяков А.А. выкатил из вышеуказанного подъезда детскую коляску трансформер с дождевиком стоимостью <данные изъяты>, а также с находящимися в ней кожаными женскими перчатками стоимостью <данные изъяты>, и детским пледом стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО8, тем самым тайно, умышленно, совместно похитили вышеуказанное имущество, после чего Серяков А.А. и Яунтерн С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Серяков А.А. в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, по месту жительства ФИО4, с которой он ранее проживал по вышеуказанному адресу, взяв принадлежащее ему имущество и действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение имущества, принадлежащего ФИО4, взял находящийся в вышеуказанном доме ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, после чего вышел из вышеуказанного дома и сел в неустановленную в процессе предварительного следствия автомашину, однако его преступные действия были замечены ФИО4, которая потребовала возвратить принадлежащее ей имущество, но он, зная, что его преступные действия замечены и очевидны для последней, на ее требования не отреагировал, и с данным ноутбуком на вышеуказанной автомашине с места преступления скрылся, тем самым открыто, из корыстных побуждений, умышленно похитил ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным ноутбуком распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Серяков А.А., Яунтерн С.А., каждый, после консультации с защитниками адвокатами Соболевым Д.К., Обшиваловым Д.С., заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Серяков А.А., Яунтерн С.А., каждый, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявили, что согласны с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений, каждого, признают полностью, в содеянном раскаиваются, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники адвокаты Соболев Д.К., Обшивалов Д.С., государственный обвинитель Артемьева Е.А., потерпевшие ФИО8, ФИО4, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Серякова А.А., Яунтерн С.А в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст.314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились подсудимые Серяков А.А., Яунтерн С.А., каждый, суд квалифицирует действия Серякова А.А.:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

действия Яунтерн С.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение предъявлено Серякову А.А., Яунтерн С.А., каждому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает общественную опасность преступления, его характер, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающих их наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Преступление, совершенное Серяковым А.А., Яунтерн С.А., каждым, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Преступление, совершенное Серяковым А.А., предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Серяковым А.А., предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и степени их общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, по каждому преступлению, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, по каждому преступлению, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Яунтерн С.А., и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исследованием личности подсудимого Серякова А.А. судом установлено следующее: <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов <адрес> психоневрологического диспансера № от ДД.ММ.ГГГГ, Серяков А.А. <данные изъяты> (т. 1 л.д.217-218).

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Серякова А.А. имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Серякову А.А., по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Серякову А.А., по каждому преступлению, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние его здоровья, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая изложенное, данные о личности виновного, мнение потерпевших о мере наказания, суд считает возможным и целесообразным назначить Серякову А.А. наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ с соблюдением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых Серяковым А.А. преступлений, каждого, предусмотренных ст.64 УК РФ, оснований применения положений ч.3 ст.68 УК РФ по каждому преступлению, оснований применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения Серякову А.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом исправительного воздействия наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает.

Окончательное наказание Серякову А.А. должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п.»в» УК РФ отбывание наказания Серякову А.А. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исследованием личности подсудимого Яунтерн С.А. судом установлено следующее: <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яунтерн С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яунтерн С.А., согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

    Учитывая изложенное, данные о личности виновного, мнение потерпевшей о мере наказания, суд считает возможным и целесообразным назначить Яунтерн С.А. наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с соблюдением требований ст. 62 ч.1, 5 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Яунтерн С.А. преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, оснований применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск ФИО4 о взыскании с Серякова А.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>. в соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ должен быть признан по праву, в данном уголовном деле оставлен без рассмотрения с разъяснением гражданскому истцу права предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: детская коляска- трансформер, кожаные перчатки, детский плед, 2 соски, дождевик для коляски, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО8, ноутбук «<данные изъяты>», коробка, зарядное устройство, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО4, подлежат передаче потерпевшим по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Серякова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 2 (два) месяца;

по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01(один) год.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Серякову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Серякову А.А. - заключение под стражу – оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Серякову А.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Яунтерн <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180(сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Яунтерн С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>., признав по праву, оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: детскую коляску- трансформер, кожаные перчатки, детский плед, 2 соски, дождевик для коляски, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО8, ноутбук «<данные изъяты>», коробку, зарядное устройство, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО4, передать потерпевшим ФИО8, ФИО4, соответственно, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Серяковым А.А.- в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          С.А. Вихрова