Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2016 (2-6017/2015;) ~ М-5953/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-981/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2016 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре ПлатоновойИ.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ООО «Интер-Прайм» к Березовской Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Компания Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ООО «Интер-Прайм» обратилась в суд с иском к Березовской Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что **.** 2010 года между ОАО АКБ «П.Р.» и Березовской Н.С. заключен кредитный договор № ** путем присоединения заемщика к Правилам ОАО АКБ «П.Р.» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на сумму 50 000 рублей на срок ** месяца. Денежные средства были предоставлены заемщику Березовской Н.С., последняя в свою очередь обязалась ** числа каждого месяца производить частичное погашение долга и процентов по кредиту, размер ежемесячного платежа составляет 4 950 рублей.

Однако ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга и уплате процентов, результатом чего стало образование задолженности по кредиту.

**.** 2011 года между ОАО АКБ «П.Р.» и ОАО КБ «П.Р.» заключен договор уступки требования №**, согласно которому все права требования по кредитному договору № ** переданы ОАО КБ «П.Р.».

**.** 2014 года между ОАО КБ «П.Р.» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед заключен договор уступки требования № **, согласно которому к истцу в полном объеме перешло право требования с ответчика возврата задолженности. Представление интересов компании Вресаспин Холдингс Лимитед осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора от **.**.2012.

По состоянию на **.** 2014 года задолженность ответчика составляет 66851 рубль 50 копеек, из которых 30620,73 рублей– задолженность по просроченному основному долгу, 8164,05 рублей - задолженность по просроченным процентам, 28066,72 рублей– задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг.

На основании изложенного, ООО «Интер-Прайм» просит взыскать с ответчика в пользу компании Вресаспин Холдингс Лимитед задолженность по кредитному договору в общей сумме 66851,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2205,55 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Березовская Н.С. участия в судебном заседании не приняла пи надлежащем извещении, письменные возражения суду не направила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **.** 2010 года между ОАО АКБ «П.Р.» и Березовской Н.С. заключен кредитный договор № ** путем присоединения заемщика к Правилам ОАО АКБ «П.Р.» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на сумму 50 000 рублей на срок 24 месяца (л.д. 16-21)

Денежные средства предоставлены заемщику Березовской Н.С., но последняя не надлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату долга и уплате процентов, результатом чего стало образование задолженности по кредиту.

**.** 2011 года между ОАО АКБ «П.Р.» и ОАО КБ «П.Р.!» заключен договор уступки требования №**, согласно которому все права требования по кредитному договору № ** переданы ОАО КБ «П.Р.» (л.д.23-26)

**.** 2014 года между ОАО КБ «П.Р.» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед заключен договор уступки требования № **, согласно которому Банк передал истцу права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору с Березовской Н.С. в размере 66851,50 рублей (л.д.33-50).

**.** 2012 года между ООО «Интер-Прайм» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед заключен агентский договор, согласно которому ООО «Интер-прайм» (агент), действуя в рамках своей обычной деятельности обязуется за вознаграждение по заданию компании Вресаспин Холдингс Лимитед (принципал) совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу принципала от его имени и за счет принципала. (п.2.1).

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено законом или договором.

Из содержания Общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора № ** (п.5.5.3) усматривается, что при получении кредита ответчик был ознакомлен и согласился с наличием у банка возможности передать свои права и требования третьему лицу.

Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу (вне зависимости от наличия у него лицензии на осуществление банковской деятельности), состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права ответчика не нарушает.

Возражений по расчету задолженности ответчик не представил.

Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком задолженности, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2205,55 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Березовской Н.С. в пользу компании Вресаспин Холдингс Лимитед задолженность по кредитному договору в сумме 66851,50 рубль и расходы по уплате госпошлины в размере 2 205,55 рублей, всего 69057,05 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Иойлева