Решение по делу № 12-317/2012 от 27.08.2012

Дело №12-317/2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Березники 10 сентября 2012 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Порошин С.А.,

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Л.А.,

рассмотрев жалобу Федченко Н.А. на постановление заместителя командира роты ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» К.В. от 16.08.2012 года, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей,

у с т а н о в и л :

Федченко Н.А. привлечен к административной ответственности за то, что 11.08.2012 года в 06-00 часов на ул.№1 г.Березники, управляя автомобилем ВАЗ-....., повредил металлическое дорожное ограждение.

Федченко Н.А. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что во время движения лопнуло переднее правое колесо, и машину резко выбросило на бордюр и ограждение правой стороны проезжей части; по факту ДТП отказано в возбуждении административного дела, и ему непонятна обоснованность привлечения к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ; ходатайство о направлении материалов по месту жительства инспектор не услышал и не рассмотрел.

В соответствии со ст.30.6ч.2п.4 КоАП РФ, по ходатайству Федченко Н.А., судья рассматривает жалобу без его участия.

Должностные лица ОГИБДД г.Березники, имеющие право обжалования, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:

По общим правилам административного законодательства (ст.ст.1.5,1.6 КоАП РФ) решение по делу об административном правонарушении должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования закона должностным лицом ОГИБДД г.Березники, уполномоченным рассматривать протоколы об административных правонарушениях, должным образом не выполнены. С субъективной стороны повреждение дорожных ограждений, административная ответственность за которое предусмотрена ст.12.33 КоАП РФ, может быть как умышленным, так и неосторожным.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.08.2012 года следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за опрокидывания автомобиля под управлением Федченко Н.А.

Следовательно, Федченко Н.А. не мог предвидеть последствий в виде последующего, после опрокидывания автомобиля, наезда на дорожное ограждение.

Иной вывод сделал заместитель командира роты ДПС ОГИБДД г.Березники К.В.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица является незаконным, подлежит отмене, с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с прекращением производства по делу, доводы жалобы о непринятии должностным лицом заявления Федченко Н.А. о направлении материалов по месту жительства, судья оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Отменить постановление заместителя командира роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» К.В. от 16.08.2012 года о привлечении Федченко Н.А. к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ, производство по делу прекратить на основании ст.24.5ч.1п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Порошин С.А.