Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1829/2015 ~ М-600/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-1829/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» апреля 2015 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                 П.,                                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Профсервис-С » к С., С. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт.

у с т а н о в и л:

Истец ООО « Профсервис - С» обратился в суд с исковым заявлением к С., С. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт,

            В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ответчики являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В течении длительного времени ответчики не выполняют обязанности по оплате жилой площади и коммунальных услуг. Общий долг составляет 97 497,65 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате на предоставление жилищно - коммунальных услуг и содержание и текущий ремонт в размере 97 497 рублей 65 копеек. Взыскать с ответчиков в пользу истца пени за просрочку по оплате за содержание и текущий ремонт в размере 13 674 рубля 05 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 4 642 рубля 80 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 302 рубля 59 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 3 522 рубля 34 копейки.

           Истец представитель ООО « Профсервис - С » в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом им разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       Признание ответчиком С. иска ООО « Профсервис-С » о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Исковое заявление ООО « Профсервис-С » к С., С. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт удовлетворить.

         Взыскать солидарно со С., С. в пользу ООО « Профсервис - С» задолженность по оплате на предоставление жилищно - коммунальных услуг и содержание и текущий ремонт в размере 97 497 рублей 65 копеек

         Взыскать солидарно со С., С. в пользу ООО « Профсервис - С» пени за просрочку по оплате за содержание и текущий ремонт в размере 13 674 рубля 05 копеек.

         Взыскать солидарно со С., С. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 4 642 рубля 80 копеек.

         Взыскать солидарно со С., С. пени за просрочку по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 302 рубля 59 копеек,

          Взыскать солидарно со С., С. сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 3 522 рубля 34 копейки.

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме - <дата>.

Судья:

2-1829/2015 ~ М-600/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Профсервис-С"
Ответчики
Смирнова Наталья Алексеевна
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Курганова Наталья Викторовна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
05.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2015Передача материалов судье
10.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2015Подготовка дела (собеседование)
05.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2015Судебное заседание
09.04.2015Судебное заседание
09.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2015Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.09.2015Изучение поступившего ходатайства/заявления
14.09.2015Судебное заседание
18.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
25.12.2015Дело оформлено
25.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее