Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4246/2012 ~ М-2314/2012 от 28.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинцевой Любовь Рашитовны к ООО «Студия одежды» о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Осинцева Л.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Студия одежды» о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Студия одежды» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, трудовая книжка выдана ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>., заработную плату за вынужденный прогул в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда- <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика, директор ООО «Студия одежды»- ФИО1 действующая на основании Устава, решения учредителя общества от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого, ООО «Студия одежды» выплачивает Осинцевой Л.Р. в счет пособия по временной нетрудоспособности сумму <данные изъяты> (без НДС), в счет компенсации морального вреда- <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ От остальных исковых требований истица отказывается. Пояснила, что последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны о том, что при не выполнении условий мирового соглашения, по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист для принудительного взыскания, о чем имеется письменное заявление, а также подпись представителя ответчика в протоколе судебного заседания.

Истица Осинцева Л.Р. выразила согласие на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях, пояснила, что от остальных исковых требований к ООО «Студия одежды» она отказывается, просила прекратить производство по данному иску, пояснила, что последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска в остальной части к ответчику, прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется письменное заявление, а также подпись истца в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, принять отказ истца от остальной части исковых требований к ответчику ООО «Студия одежды» и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Осинцевой Любовью Рашитовной и ООО «Студия одежды», в лице представителя, директора- Сухановой Натальи Сергеевны, по условиям которого:

-ООО «Студия одежды» выплачивает Осинцевой Любови Рашитовне в счет пособия по временной нетрудоспособности сумму <данные изъяты> (без НДС) в счет компенсации морального вреда- <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

-Истица, Осинцева Любовь Рашитовна отказывается от остальной части исковых требований к ООО «Студия одежды».

Производство по делу по иску Осинцевой Любовь Рашитовны к ООО «Студия одежды» о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко