Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2422/2019 ~ М-1889/2019 от 20.05.2019

<данные изъяты>

Дело №2а-2422/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2019 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Домаревой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по административному исковому заявлению Дроновой Натальи Викторовны к УПФ РФ (гу) в г. Воронеже о признании незаконным бездействия по не проведению корректировки в индивидуальном лицевом счете Дроновой Н.В., о возложении обязанности провести корректировку сведений и включить в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица периода работы,

У с т а н о в и л:

Административный истец Дронова Н.В. обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с административными исковыми требованиями к УПФ РФ (гу) в г. Воронеже о признании незаконным бездействия по не проведению корректировки в индивидуальном лицевом счете Дроновой Н.В., о возложении обязанности провести корректировку сведений и включить в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица периода работы.

В судебное заседание административный истец Дронова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявлено ходатайство об отказе от административного иска.

Представитель административного ответчика УПФ РФ (гу) в г. Воронеже, действующая на основании доверенности, Киреева Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представлены письменные пояснения, в которых против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель заинтересованного лица МИФНС №13 по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определения суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам административного дела.

В силу пункт 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административный истец заявила об отказе от административного иска в связи с фактическим исполнением заявленных требований, о чем суду предоставлено письменное заявление, заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о возможности его принятия и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Дроновой Натальи Викторовны к УПФ РФ (гу) в г. Воронеже о признании незаконным бездействия по не проведению корректировки в индивидуальном лицевом счете Дроновой Н.В., о возложении обязанности провести корректировку сведений и включить в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица периода работы прекратить в связи с отказом от заявленных административных исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко