Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2015 ~ М-184/2015 от 02.02.2015

Решение в окончательной форме

принято 20 марта 2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                            16 марта 2015 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С. с участием прокурора Хамидулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2015 по иску прокурора г. Полевского в интересах Селезневой Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Северский завод КБК» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Полевского в интересах Селезневой Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Северский завод КБК» о взыскании недоплаченного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, мотивируя это тем, что с . . .г. Селезнева Ю.В. работает в ООО «Северский завод КБК» инженером производственно-технического отдела. С . . .г. ответчиком предоставлен истцу отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет на период с . . .г. по . . .г. Ответчик не в полном объеме выплатил работнику ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет, в связи с чем задолженность за период с октября 2014г. по декабрь 2014г. за три месяца составила <данные изъяты>. От выплаты причитающейся суммы ответчик уклоняется, а поэтому эту сумму прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании истец и прокурор поддержали иск и доводы искового заявления, просили взыскать невыплаченное пособие по уходу за ребенком за пять месяцев: с октября 2014г. по февраль 2015г. включительно, которое продолжает не выплачиваться работодателем, и составляет <данные изъяты>.

    Представитель ответчика Подкорытова О.И. иск не признала, не оспорив факт наличия задолженности по выплате истцу пособия по уходу за ребенком до полутора лет, ссылаясь на приостановление производственно-хозяйственной деятельности предприятия с ноября 2014г., невыполнение контрагентами договорных обязательств по оплате железобетонной продукции, отсутствие заказов на изготовление железобетонных изделий, отсутствие денежных средств на расчетном счете ООО «Северский завод КБК». Кроме того, определением Арбитражного суда Свердловской области от 3 марта 2015г. в отношении ООО «Северский завод КБК» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Учитывая недостаточность средств у ответчика для погашения задолженности, Селезнева Ю.В. вправе получить пособие по уходу за ребенком до полутора лет в Фонде социального страхования Российской Федерации, в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006г. № 225-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, ГУ «Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» (филиал № 4) в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и отзыв по иску, в котором указал, что ответчиком не представлена отчетность, свидетельствующая о выплате истцу ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Заслушав прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 29 декабря 2006г. № 225-ФЗ «Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Федерального закона от 29 декабря 2006г. № 225-ФЗ «Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

В силу пункта 2 статьи 11.2 названного Федерального закона, в случае ухода за двумя и более детьми до достижения ими возраста полутора лет размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком, исчисленный в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суммируется. При этом суммированный размер пособия не может превышать 100 процентов среднего заработка застрахованного лица, определенного в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона, но не может быть менее суммированного минимального размера этого пособия.

Пунктом 1 статьи 3 названного Федерального закона предусмотрено, что финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.В соответствии с пунктом 1 статьи 13 этого же Федерального закона назначение и вы-плата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что Селезнева Ю.В. принята в ООО «Северский завод КБК» лаборантом по физико-механическим испытаниям 3 разряда с . . .г., что подтверждается копией трудового договора от . . .г. (л.д. 7-8).

Согласно справке ООО «Северский завод КБК» от . . .г. (л.д. 9), Селезнева Ю.В. работает на этом предприятии с . . .г., находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет с . . .г. по . . .г. на основании приказа от . . .г. № Её доход за последние три месяца (пособие по уходу за ребенком до полутора лет) составил <данные изъяты>. (по <данные изъяты>. ежемесячно за октябрь, ноябрь и декабрь 2014г.).

Из справки ООО «Северский завод КБК» от . . .г. № видно, что задолженность по заработной плате Селезневой Ю.В. составляет <данные изъяты>., из которых: октябрь, ноябрь, декабрь 2014г. по <данные изъяты>. ежемесячно, а январь и февраль 2015г. по <данные изъяты>.

Доказательств исполнения обязанности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет ответчиком не представлено.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что факт неисполнения работодателем истца ООО «Северский завод КБК» своей обязанности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком нашел свое подтверждение в судебном заседании. Отсутствие средств для выплаты пособия не освобождает ответчика от исполнения этой обязанности. Соответственно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что истец может получить невыплаченное пособие за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации напрямую, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Из анализа этой правовой нормы следует, что возможность получения пособия по уходу за ребенком до полутора лет связывается не просто с отсутствием средств у работодателя, а и с наличием вступившего в законную силу судебного решения об установлении факта невыплаты. Ко дню рассмотрения настоящего спора такое решение отсутствует.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Полевского в интересах Селезневой Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Северский завод КБК» в пользу Селезневой Ю.В. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере <данные изъяты>. за период с октября 2014г. по февраль 2015г. включительно.

Взыскать с ООО «Северский завод КБК» государственную пошлину в размере <данные изъяты> р.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий