Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2014 (2-1024/2013;) ~ М-862/2013 от 07.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2014 года                             г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Любови Евгеньевны к Гусевой Галине Петровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Федорова Л.Е. обратилась в суд с иском к Гусевой Г.П. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчица Гусева была зарегистрирована по адресу: <адрес> Однако по указанному адресу не проживает ДД.ММ.ГГГГ в уточнённом заявлении, кроме этого, указала, что, являясь членом семьи бывшего собственника после его смерти и перехода права собственности в порядке наследования к истице, утратила право пользования жилым помещением, однако добровольно сниматься с регистрационного учёта по данному адресу не желает. Таким образом, являясь собственником жилого помещения, истица из-за ответчицы не может реализовать свое право распоряжения своей собственностью. Просит признать Гусеву Г.П. утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица Федорова Л.Е. и ее представитель Алиева Н.Ф. поддержали исковые требования и просили взыскать с ответчицы судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей за услуги представителя.

Ответчица Гусева Г.П., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Рыбинском районе в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, поскольку возражений по делу не имеют.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ч.ч. 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что Федорова Л.Е. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно выписки из домовой книги ответчица Гусева Г.П. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>

Как следует из справки администрации Переясловского сельсовета Рыбинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года № Гусева Г.П. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Заместитель главы Пересловского сельсовета Черныш Л.П., допрошенная судом в судебном заседании как представитель администрации с. Переясловка, поддержала заявленные требования и суду пояснила, что действительно Гусева более двух лет не проживает на территории сельсовета, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году выехала из <адрес>, в селе осталась проживать только её дочь по адресу <адрес>

Оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что ответчица Гусева утратила право пользования спорным жилым помещением, так как по указанному адресу длительное время не проживает, а лишь сохраняет регистрацию. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о сохранении права ответчицей пользоваться спорным жилым помещением судом не установлено, в связи с чем иных оснований пользоваться спорным жилым помещением в связи с наличием у истицы права собственности на спорный жилой дом у ответчицы не имеется.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истицей понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей консультация и составление уточненного искового заявления, <данные изъяты> рублей- представительство в суде, с учетом временных затрат в связи с отдаленностью места рассмотрения дела от места жительства представителя).

Суд, с учётом принципа разумности и справедливости считает возможным удовлетворить данные расходы частично в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за представительство в суде и <данные изъяты>. за составление уточнённого заявлении)

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Федоровой Любови Евгеньевны удовлетворить.

    Признать Гусеву Галину Петровну утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

    Взыскать с Гусевой Галины Петровны в пользу Федоровой Любови Евгеньевны судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья                    Н.Г. Чайкун