Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4527/2017 (2-20879/2016;) ~ М-14936/2016 от 09.11.2016

Дело №2-4527/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года                                                               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Батуры В.А. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Батура В.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от 03.12.2013 №-ИП, мотивировав требования отсутствием задолженности перед банком, что подтверждается справкой от 06.10.2016 ОАО НБ «Траст».

Представитель заявителя Сташенко С.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Заявитель Батура В.А., судебный пристав исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, заинтересованные лица представители АО НБ «Траст» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания прекращения исполнительного производства определены в ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), а именно исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа выданного 30.08.2013 Советским районным судом г. Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярка возбуждено исполнительное производство №107298/13/11/24-ИП о взыскании с должника Батура В.А. задолженности в размере 346381,01 руб.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при которых исполнительное производство прекращается судом материалы дела не содержат и в судебном заседании не представлены, доводы заявителя об отсутствии задолженности перед банком, не являются основанием для прекращения исполнительного производства, в настоящее время суд не усматривает правовых оснований, предусмотренных ст. 43 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" для прекращения исполнительного производства №107298/13/11/24-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Батура В.А. о прекращении исполнительного производства №107298/13/11/24-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска 03.12.2013 - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                                   Р.М. Кузнецов