Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2012 ~ М-18/2012 от 11.01.2012

Дело № 2-430/12.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2012 года.          г. Новосибирск.

Советский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Мулярчика А.И.,

При секретаре      - Рыбаковой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Винокуровой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Винокуровой Н.В. и в исковом заявлении указало, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб., а ответчик обязан был возвращать кредит и иные платежи ежемесячно, согласно графика, согласованного сторонами. Однако, ответчик нарушил принятые на себя обязательства и не соблюдает график платежей. Истец просил взыскать с ответчика текущий долг по кредиту в размере 111 015,34 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 46 657,75 руб., просроченный кредит в размере 26 721,99 руб., просроченные проценты в размере 19 983,01 руб., а всего 204 378,09 руб. (л.д. 4-6).

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя (л.д. 7, 46).

Ответчица в судебное заседание не явилась. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по НСО, ответчик был зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, однако снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием в <адрес> (л.д. 29) и по указанному адресу неоднократно направляемые повестки не получает (л.д. 30, 34, 43). По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <данные изъяты> области, ответчик зарегистрированным не значится. Таким образом, место жительства или пребывания ответчика суду не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно ст. 50 ГПК РФ, судья назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Адвокат, назначенный в качестве представителя ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 42).

При таких обстоятельствах, с учетом ходатайства истца (л.д. 7), в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением, в котором просил предоставить ему кредит в размере 150 000 руб. 00 коп., на 36 месяцев, под 48 % в год (полная стоимость кредита), и обязался возвращать сумму кредита с начисленными процентами ежемесячно, равными платежами - по 7 170 руб. в месяц (л.д. 8-10, 13).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Таким образом, вышеуказанное заявление с общими условиями предоставления физическим лицам займов на приобретение товаров являются офертой на заключение кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. В соответствии с п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в течение нормально необходимого для этого времени.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) следует, что истец предоставил ответчику кредит и перечислил сумму займа в размере 150 000 руб. на счет ответчика, то есть совершил действие по выполнению указанных в оферте условий. Таким образом, с момента перечисления денежных средств, между истцом и ответчиком в установленной законом форме заключен кредитный договор.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 23-25) следует, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял ежемесячные платежи. Последний платеж, который осуществил ответчик, датирован ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредиту в сумме 137 737,33 руб. (111 015,34 + 26 721,99) и задолженности по процентам за кредит в сумме 66 640,76 руб. (46 657,75 + 19 983,01), а всего 204 378,09 руб. Ответчиком не представлено доказательств оплаты указанной задолженности.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят в том числе из государственной пошлины. По данному гражданскому делу истец оплатил государственную пошлину в размере 5 243,78 руб. (л.д. 3), что соответствует установленному ст. 333.19 НК РФ размеру. Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Винокуровой Натальи Владимировны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в общей сумме 204 378,09 руб. и государственную пошлину в размере 5 243,78 руб., а всего 209 621 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     Мулярчик А.И.