Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2/2019 (12-61/2018;) от 19.12.2018

Дело № 12-2/2019                             24RS0057-01-2018-001849-81

Определение

09 января 2019 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,

рассмотрев ходатайство Плутеничек Б.Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 17 октября 2018 года № 18810024160000608195 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Плутеничек Б.Б.,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Суркова Н.С. от 17 октября 2018 года № 18810024160000608195 по делу об административном правонарушении, Плутеничек Б.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Плутеничек Б.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования и отменить постановление. В обоснование пропуска срока указал, что находился на работе с выездом из города, после обращался с жалобой, но она была возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

Плутеничек Б.Б. и ИДПС Сурков Н.С. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Ходатайств не поступало.

Исследовав предоставленные документы, проверив материалы дела, судья находит ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление от 17.10.2018 получено Плутеничек Б.Б. лично 17.10.2018, сроки и порядок обжалования ему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока была подана в суд 18.12.2018, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

К жалобе приложены командировочные удостоверения, согласно которым Плутеничек Б.Б. с 23.10.2018 по 07.11.2018 находился в п. Белогорск и с 08.11.2018 по 22.11.2018 находился в с. Новоселово.

29.11.2018 в суд от заявителя поступила жалоба на постановления от 17.10.2018 №18810024160000608195 и № 18810024160000608209, а также ходатайство о восстановлении срока, которые определением от 30.11.2018 возвращены Плутеничек Б.Б.Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 года, согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.

Заявитель указывает, что с 17.10.2018 находился в ИВС г. Шарыпово, однако доказательств тому не предоставлено.

Кроме того, судья считает, что у заявителя была возможность для составления и направления жалобы в срок, либо ходатайства о восстановлении срока, при его нахождении в командировке, а также в ИВС.

Поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, которых при разрешении ходатайства судьей не установлено, а приведенные заявителем причины в обоснование доводов, таковыми не являются, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок у заявителя не имелось, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

Ходатайство Плутеничек Б.Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 17 октября 2018 года № 18810024160000608195 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Плутеничек Б.Б., отклонить.

Жалобу Плутеничек Б.Б. на постановление от 17 октября 2018 года № 18810024160000608195 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Плутеничек Б.Б., возвратить без рассмотрения заявителю, в связи с пропуском установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования и отклонением ходатайства о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья