Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3962/2011 ~ М-3412/2011 от 12.08.2011

дело № 2-3962/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011 года г. Пушкино МО

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Барабанову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском к Барабанову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 02 сентября 2009 года в соответствии с кредитным договором № 623152-Ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Барабановым А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 21 97458 долларов США на срок до 02.09.2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Mitsubishi Lancer 1.5, год выпуска 2008 г., идентификационный номер № JMBSNCY2A9U004636, двигатель № 4А91 0116955, кузов № JMBSNCY2A9U004636, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита 02.09.2009 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 623152/1-ФЗ. В соответствии с п. 10 кредитного договора №623152-Ф от 02.09.2009 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Барабанова А.В. по кредитному договору составляет 20422,12 долларов США, где: текущий долг по кредиту – 16009,76 долларов США, срочные проценты на сумму текущего долга – 26,32 долларов США, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 1864,37 долларов США, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 1272,25 долларов США, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 734,2 долларов США, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 515,22 долларов США. Просит взыскать с Барабанова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 623152-Ф от 02.09.2009 года в размере 20422,12 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 927,71 рублей.

    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить и рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства (л.д. 88-89).

    Ответчик Барабанов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец ходатайствует об этом, а ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалы дела предоставлена анкета заемщика ООО «Русфинанс Банк» на имя Барабанова А.В. от 01.09.2009 года, где он просил предоставить ему кредит на приобретение автомобиля (л.д. 25-27).

Судом установлено, что 02 сентября 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Барабановым А.В. был заключен кредитный договор № 623152-Ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 21974,58 долларов США. Согласно п.п. б п. 1 кредитного договора кредит был предоставлен в срок до 02.09.2014 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, и заемщик Барабанов А.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 7-8). Истец полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается ордерами (л.д. 23-24).

В соответствие с п.10 данного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 522,77 долларов США на счёте, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Обязанность заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующие доходные и ссудные счета. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счёте, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, несет заемщик (л.д. 7-8).

В соответствии с п.п. б п. 26 кредитного договора истец имеет право потребовать в одностороннем порядке от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты, причитающихся истцу процентов, в случае если заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.7-8).

    02.09.2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Барабановым А.В. был заключен договор залога имущества № 623152/01-ФЗ, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, модель Mitsubishi Lancer 1.5, год выпуска 2008 г., идентификационный номер № JMBSNCY2A9U004636, двигатель № 4А91 0116955, кузов № JMBSNCY2A9U004636, цвет синий. Предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности, на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного Банком кредита. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии 77 УА № 604243, выданным 26.01.2009 года (л.д. 12-13). Залоговая стоимость имущества составляет 24076,06 долларов США. Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 623152-Ф от 02.09.2009 года (л.д. 9-11).

    На основании договора купли-продажи № 8 от 02.09.2009 года, заключенного между Барабановым А.В. и ООО «МБМ-АВТО» в лице генерального директора Мурыгина А.С., Барабанов А.В. приобрел в собственность автомобиль модель Mitsubishi Lancer 1.5, идентификационный номер № JMBSNCY2A9U004636, двигатель № 4А91 0116955, кузов № JMBSNCY2A9U004636, цвет синий, год изготовления 2008, ПТС серия 77 УА 604243 центральная акцизная таможня от 26.01.2009 года. Цена автомобиля по договору составила сумму равную 765 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 116 694 рублей 92 копейки (л.д. 14-17), транспортное средство было передано ответчику Барабанову А.В., что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 02.09.2009 года (л.д. 18). Денежные средства за автомобиль были оплачены, что подтверждается заявлением на перевод средств (л.д. 20-22).

Однако Барабанов А.В. своевременно не вносил денежные средства по кредиту, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 12 июля 2011 года в размере 20422,12 долларов США, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 39-50) и историей всех погашений клиента по договору № 623152 за период с 02.09.2009 года по 12.07.2011 года (л.д. 51-56).

    Барабанову А.В. направлялась претензия за исходящим номером № 52/42 от 05.07.2011 года, где ему предлагали в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 38), данная претензия направлялась заказным письмом, что подтверждается реестром заказных писем (л.д. 36-37).

Таким образом, Барабанов А.В. не выполнил условия заключенного им с ООО «Русфинанс Банк» кредитного договора, на предложение истца погасить задолженность не реагировал, поэтому суд с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом было установлено, что действительно Барабанов А.В. нарушал срок ежемесячной оплаты кредита, не всегда своевременно вносил денежные средства, в связи, с чем начислялись проценты.

В связи с изложенным суд считает, что истец имеет право в соответствие со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга Барабанова А.В. по кредитному договору на 12 июля 2011 года составила: текущий долг по кредиту: 16009,76 долларов США, срочные проценты на сумму текущего долга: 26,32 долларов США, долг по погашению кредита (просроченный кредит): 1864,37 долларов США, долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 1272,25 долларов США, повышенные проценты на просроченный кредит: 734,20 долларов США, повышенные проценты на просроченные проценты: 515,22 долларов США, итого: общая просроченная задолженность составила 20422,12 долларов США.

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объёме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8927 рублей 71 копейка, что подтверждается платежным поручением № 52 от 25.07.2011 года (л.д. 2). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 363, 810,811,819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Барабанову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Барабанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Мамонтовка Пушкинского района Московской области в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 623152-Ф от 02.09.2009 года в размере 20422,21 долларов США (двадцать тысяч четыреста двадцать два доллара США 12 центов), а также сумму государственной пошлины в размере 8927 рублей 71 копейки (восемь тысяч девятьсот двадцать семь рублей семьдесят одна копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2011 года.

Судья: .....

.....