Копия.№(М-2260/2021)
УИД 66RS0№-27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>ёзовский 21.01.2022
Судья Берёзовского городского суда <адрес> Шевчик Я. С., изучив исковое заявление Бажина А. М. к Рагозиной Н. И., Кондакову С. И., Бажину А. М., Брюхановой О. М. о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Бажин А. М. обратился в суд с исковым заявлением Рагозиной Н. И., Кондакову С. И., Бажину А. М., Брюхановой О. М. о признании права собственности на недвижимое имущество.
Изучив исковое заявление Бажина А. М. и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.
Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дата.
дата истцом во исполнение определения Берёзовского городского суда <адрес> от дата представлены: справка паспортного стола, выданная ООО УК «КОТ», описи почтовых отправлений о направлении копии иска ответчикам.
В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В силу положений ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Бажина А. М. к Рагозиной Н. И., Кондакову С. И., Бажину А. М., Брюхановой О. М. о признании права собственности на недвижимое имущество (М-2260/2021 от дата), подлежит возврату истцу, поскольку определение суда от дата не исполнено в полном объеме, не представлены уведомление/справка Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО, Филиала «Березовское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес> в отношении спорного жилого помещения.
Как видно из представленного истцом чека – ордера ПАО «Сбербанк» от дата на сумму 12124 руб. 28 коп., истец оплатил государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в сумме 12124 руб. 28 коп.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бажина А. М. к Рагозиной Н. И., Кондакову С. И., Бажину А. М., Брюхановой О. М. о признании права собственности на недвижимое имущество (М-2260/2021 от дата) со всеми приложенными к нему документами, возвратить истцу Бажину А. М..
Возвратить Бажину А. М. уплаченную им по чеку – ордеру ПАО «Сбербанк» от дата государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в сумме 12124 руб. 28 коп.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.
Судья
Берёзовского городского суда
<адрес> Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Шевчик Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С. Бердюгина «21» января 2022 г. |
Подлинник документа находится в материалах № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Шевчик Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С. Бердюгина |
По состоянию на «21» января 2022 года определение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Шевчик Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С. Бердюгина |