Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2737/2021 ~ М-1906/2021 от 29.03.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 г.

(мотивированное решение изготовлено 21 мая 2021 г.)

Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Светланы Геннадьевны Игоревны к Трофимову Сергею Алексеевичу о замене опекуна, возврате квартиры

Установил

     Воронина Светлана Геннадьевна обратилась в суд с иском к Трофимову Сергею Алексеевичу о замене опекуна, возврате квартиры, указав, что назначенные ей опекуны за нее получают пению в размере 20 000 руб. и присвоили имущество квартиру № кв.м., комнату № кв.м.. гараж № кв.м. и просила верную купленную на ее денежные средства квартиру по адресу: <адрес>.

     Воронина С.Г. в судебном заседании иск поддержала.

     Ответчик Трофимов С.А. в судебное заседание явился, возражал против иска, указав, что он не является опекуном истицы и никогда не являлся, к ее имуществу никакого отношения не имеет.

     3-е лицо представитель Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание явился, возражал против иска.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск Ворониной С.Г. подлежащим отклонению.

     Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем:

     признания права;

     восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

     признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

     иными способами, предусмотренными законом.

     В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

     Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

     Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

     Судом установлено, что Воронина Светлана Геннадьевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 16 оборот).

     Согласно заверенной копии регистрационного дела на квартиру по адресу: <адрес>, собственником указанной квартиры также является Воронина Светлана Геннадьевна, на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан, договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79 - 98).

     Более того, ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного Ворониной С.Г. заявления, в ЕГРН внесена запись о невозможности государственной регистрации перехода, ограничения (обременения), прекращения права на объект недвижимости (л.д. 84).

     Следовательно, Воронина С.Г. является собственницей квартиры по адресу: <адрес>, проживает и зарегистрирована в ней и данного имущества не лишена, указанная квартира из ее законного владения не выбывала.

     Другая указанная истицей квартира по адресу: <адрес> согласно данным ЕГРН никогда не находилась в собственности Ворониной С.Г., так как данный дом возведен на основании инвестиционно-строительного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией <адрес> и Подольским муниципальным фондом ипотечного жилищного кредитования, затем ДД.ММ.ГГГГ между Подольским муниципальным фондом ипотечного жилищного кредитования и ООО «Подольская жилищная инициатива», уступлены ООО «ПЖИ» права на указанную <адрес>, по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ПЖИ» и покупателями Куликовым А.Б., Куликовой М.В., указанная квартира продана Куликовой М.В. и Куликову А.Б., которым спорная квартира и принадлежит (л.д. 20 - 78).

     Никаких исковых требований к собственникам квартиры по адресу: <адрес> истицей Ворониной С.Г. не заявлено, ответчик Трофимов С.А. не имеет отношения к данной квартире и к квартире принадлежащей истице.

     В связи с изложенным, иск Ворониной Светланы Геннадьевны Игоревны к Трофимову Сергею Алексеевичу о возврате квартиры подлежит отклонению.

     Согласно п. 1 ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.

     В силу п. 1 ст. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.

     Пунктом 2 указанной статьи установлено, что опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

     В силу п. 1 ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации орган опеки и попечительства освобождает опекуна или попечителя от исполнения им своих обязанностей в случаях возвращения несовершеннолетнего его родителям или его усыновления.

     Пунктом 2 указанной статьи установлено, что опекун, попечитель могут быть освобождены от исполнения своих обязанностей по их просьбе.

     Опекун или попечитель может быть освобожден от исполнения своих обязанностей по инициативе органа опеки и попечительства в случае возникновения противоречий между интересами подопечного и интересами опекуна или попечителя, в том числе временно.

     Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в случаях ненадлежащего выполнения опекуном или попечителем лежащих на нем обязанностей, в том числе при использовании им опеки или попечительства в корыстных целях или при оставлении подопечного без надзора и необходимой помощи, орган опеки и попечительства может отстранить опекуна или попечителя от исполнения этих обязанностей и принять необходимые меры для привлечения виновного гражданина к установленной законом ответственности.

     По сообщению Подольского управления социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ № Воронина Светлана Геннадьевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес> состоит на учете в Подольском управлении социальной защиты населения по категории «пенсионер», выдана социальная карта жителя <адрес>. Никаких других мер социальной поддержки Воронина не оформляла. Сведениями о признании Ворониной С.Г. недееспособной не располагают, опекун Ворониной не назначался.

     По сообщению Подольского психоневрологического диспансера, Воронина С.Г. на учете не состоит.

     Следовательно, утверждения Ворониной С.Г. о назначении ей опекуна не соответствуют действительности, оснований в этом случае к замене истице опекуна также нет.

     Суд отказывает в иске Ворониной С.Г. в полном объеме.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     В иске Ворониной Светланы Геннадьевны к Трофимову Сергею Алексеевичу о замене опекуна, возврате квартиры отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                                                   Николаев М.Н.