Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-133/2013 от 25.04.2013

Дело № 1-133/13

Поступило в суд 25 апреля 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 15 мая 2013 года

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Самулин С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Мельниковой М.Г.,

подсудимого Корниенко А.Н.,

адвоката, представившего ордер № 454, удостоверение № 1105 Борисовой Е.А.,

потерпевшего С.В.,

при секретаре Фоминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Корниенко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Корниенко А.Н. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему С.В.

Действия подсудимого Корниенко А.Н. органами предварительного следствия квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В период времени с 15:15 до 18:00 20 марта 2013 года Корниенко А.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в помещении ремонтного участка ЖЭУ <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, принадлежащий С.В. сотовый телефон «Нокия Аша» стоимостью 3 990 рублей с картой памяти на 2 Гб, входящей в комплектацию телефона, содержащий сим-карту стоимостью 150 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 100 рублей, а также кожаный чехол для телефона стоимостью 500 рублей.

С места преступления с похищенным имуществом Корниенко А.Н. скрылся, причинив своими действиями потерпевшему С.В. значительный материальный ущерб в общей сумме 4 740 рублей.

В судебном заседании потерпевшим С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корниенко А.Н. в связи с примирением сторон, так как он с подсудимым примирился, привлекать Корниенко А.Н. к уголовной ответственности не желает. Подсудимый Корниенко А.Н. принес ему свои извинения, а также возместил деньгами причиненный ущерб.

Подсудимый Корниенко А.Н. согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, так как вину в предъявленном обвинении он признал полностью, раскаялся, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, и он их принял, возместил деньгами причиненный ему материальный ущерб, последствия прекращения уголовного дела он осознает.

Адвокат Борисова Е.А. также просила прекратить уголовное дело в отношении Корниенко А.Н., который судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого Корниенко А.Н. с потерпевшим С.В., полагая, что основания для прекращения уголовного преследования отсутствуют, так как Корниенко А.Н. совершил умышленное корыстное преступление и должен понести наказание за совершенное им деяние.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Из приведенных норм закона следует, что примирение между подсудимым и потерпевшим возможно, и зависит лишь от волеизъявления потерпевшего. При этом не могут быть приняты во внимание доводы государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, поскольку приведенные нормы материального и процессуального закона не содержат ограничений для прекращения уголовных дел за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По мнению суда, данная позиция государственного обвинителя нарушает право удовлетворительного характеризующегося подсудимого на прекращение уголовного дела как впервые совершившего преступление средней тяжести.

Учитывая, что Корниенко А.Н. ранее не судим, преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершил впервые, загладил ущерб перед потерпевшим, примирился с последним, то суд считает, что ходатайство потерпевшего С.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ,

постановил:

Ходатайства потерпевшего С.В. удовлетворить.

Уголовное дело № 1-133/13 по обвинению Корниенко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего С.В. с подсудимым Корниенко А.Н.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Корниенко А.Н. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Корниенко А.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)