Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-735/2020 от 03.12.2020

    Дело № 1-735/2020

50RS0036-01-2020-006884-21

            ПРИГОВОР

              Именем Российской Федерации

       г. Пушкино

    Московской области                                                         22 декабря 2020 года

           Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васильковской С.Р.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

    подсудимого Сардарян А.А.,

    защитника – адвоката Иванова Д.И. удостоверение №, ордер №,

    при секретаре Гадаевой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сардарян Артура Аревшатовича, <дата> года рождения, уроженца Республики Армении, гражданина Республики Армении, образование основное общее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, <дата> и троих малолетних детей <дата>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев,

- приговором Лихославльского районного суда <адрес> от <дата> по ст. 112 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2,4,5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго основного наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, более строгим наказанием, а так же путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении. <дата> освободился по отбытии срока.

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Сардарян А.А, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Сардарян А.А, приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев, сдавший <дата> водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский», <дата>, в 04 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль автомобиля ГАЗ-33021 государственный регистрационный знак О 685 АМ 90, припаркованного около <адрес> в <адрес>, запустил двигатель и, управляя, вышеуказанным автомобилем, поехал в сторону <адрес>, где <дата> в 04 часа 20 минут около <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», которые, обнаружив у Сардарян А.А, явные признаки опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Сардарян А.А, установлено состояние алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Сардарян А.А, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью подтвердил показания, данные им в ходе дознания, согласно которых <дата> приговором мирового судьи судебного участка <адрес> он осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев. В судебном разбирательстве участвовал лично, приговор суда не обжаловал. Свое водительское удостоверение сдал <дата> в ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский». В январе 2019 г. он устроился на работу к своему знакомому ФИО, ремонтировать автомобили на территории «рембазы» по адресу: <адрес>, у <адрес>. На ремонте находилась автомашина «ГАЗ 33021», которую ему поручили отремонтировать. По окончании ремонта автомобиля, он решил проверить ходовую часть автомашины. Ночью <дата>, около 04 часов 15 минут, после употребления водки, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «ГАЗ 33021» и поехал от территории «рембазы» в сторону <адрес> МО, где около <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД которые, попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он пояснил, что документов и водительского удостоверения у него нет, так как он лишён права управления транспортом. Затем сотрудники ОГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился и ему провели освидетельствование, в результате которого у него было установлено состояние опьянения.

Вина Сардарян А.А,, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому у Сардарян А.А, в 05 часов 10 минут <дата>, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Сардарян А.А, согласился. (л.д. 14);

- приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, согласно которого Сардарян А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев (л.д. 47-50);

    - справкой из ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от <дата>, согласно которой, Сардарян А.А, на основании приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>, лишенный права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев, свое водительское удостоверение в органы ОГИБДД сдал <дата> (л.д. 31);

       -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке автодороги рядом с домом № в <адрес>, осмотрен автомобиль ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак О 685 АМ 90, которым управлял Сардарян А.А,, <дата>, находясь в состоянии опьянения. (л.д. 20-23);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО изъят автомобиль ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак О 685 АМ 90, которым Сардарян А.А, <дата> управлял в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 62-63);

           - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак О 685 АМ 90, которым <дата> управлял Сардарян А.А, в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 64-65);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетеля ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании.

         Свидетели ФИО и ФИО - инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», показали, что <дата> в 04 часа 20 минут, на маршруте патрулирования около <адрес> МО ими был остановлен автомобиль ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак О 685 АМ 90, которым управлял Сардарян А.А, с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Сардарян А.А, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. По результатам освидетельствования, у Сардарян А.А, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,600 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения. Сардарян А.А, с результатами освидетельствования согласился. В ходе проверки по единой базе данных ГИБДД, было установлено, что Сардарян А.А, приговором мирового судьи от <дата> осужден по ст. 264.1 УК РФ. Так как в действиях Сардарян А.А, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа МУ МВД России «Пушкинское» (л.д. 81-83, 84-86).

Свидетели ФИО и ФИО показали, что <дата>, участвовали в качестве понятых при проведении процессуальных действий, в отношении ранее неизвестного им Сардарян А.А,, которого сотрудники ОГИБДД задержали за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Водителя Сардарян А.А, отстранили от управления транспортным средством, составив соответствующий протокол, в котором они расписались. Затем, сотрудник ОГИБДД предложил Сардарян А.А, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Сардарян А.А, согласился и ему провели освидетельствование, по результатам которого у Сардарян А.А, было обнаружено 0,600 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние опьянения. Ознакомившись с актом освидетельствования, они и Сардарян А.А, его подписали (л.д. 87-89, 92-94).

Свидетель ФИО, показал, что за домом № <адрес> он организовал стоянку для больших грузовых автомобилей, на которой производится их ремонт - территория «рембазы». В начале февраля 2019 г., он принял на работу по ремонту автомашин, своего знакомого из Армении Сардарян А.А, В это же время на ремонте находилась автомашина ГАЗ 33021 г.н. О685АМ90, принадлежащая ФИО Он поручил Сардарян А.А, отремонтировать эту автомашину и отдал ему ключи от нее. Объяснил ему, что после ремонта, ходовую часть автомашины надо проверить на дороге. Сардарян А.А, начал ремонт автомашины. <дата>, от владельца автомашины Нартикоева, он узнал, что Сардарян А.А, задержан сотрудниками полиции за управление автомобилем в состоянии опьянения в <адрес> МО, за рулем его (Нартикоева) автомашины (л.д. 78-80).

Свидетель ФИО, показал, что в его собственности есть автомобиль ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак О685АМ90. В начале февраля 2019 г., он отдал ФИО этот автомобиль для ремонта на «Рембазу», расположенную за домом № <адрес> МО. При этом попросил, что бы автомашина после ремонта была проверена на ходу. <дата> около 06 часов 30 минут, ему позвонил сотрудник полиции и пояснил, что его автомобиль остановлен у <адрес> МО, а водитель, управлявший его автомобилем, находиться в состоянии алкогольного опьянения. Он приехал по вышеуказанному адресу и узнал, что его автомашиной управлял Сардарян А.А,, который по поручению ФИО ремонтировал его автомобиль и после ремонта решил проверить автомашину на дороге и был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Сардарян А.А, находился в состоянии алкогольного опьянения, его отстранили от управления транспортным средством. Сотрудники ОГИБДД под расписку отдали ему (Нартикоеву) принадлежащий ему автомобиль. (л.д. 57-59)

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Сардарян А.А, полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем, лицом в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому Сардарян А.А, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

    Судом исследована личность подсудимого: Сардарян А.А, ранее судим (л.д.47-50, 124-127); на учете у нарколога психиатра не состоит ( л.д.139-140), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.144); на иждивении трое малолетних и один несовершеннолетний ребенок (л.д.146-148)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Сардарян А.А,, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит то, что он виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сардарян А.А,, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

При определении вида рецидива, суд учитывает судимость по приговору от <дата> по ст.112 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и признает в действиях Сардарян А.А,, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, простой рецидив преступлений.

Наказание подсудимому Сардарян А.А, суд назначает в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого Сардарян А.А,, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Сардарян А.А, возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

                                    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сардарян А.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Сардарян А.А, обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), осуществляющего контроль за исправлением осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Сардарян А.А, - подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: автомашину ГАЗ 33021, регистрационный знак О 685 АМ 90, хранящуюся у владельца ФИО, оставить его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                                        СУДЬЯ: