Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2011 (1-674/2010;) от 03.12.2010

                                                                                                                Дело № 1-33/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков                                                                                      **.** 2011 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего            Игнатова А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Пскова        Сергеевой Т.А., подсудимого                                                                                                Кириллова И.С., защитника подсудимого                                                                    Абожиной Н.В., представившего удостоверение № ** и ордер № **,

при секретаре                                                                                              Яковлевой Н.А.,

а также потерпевшей З.Т. и ее представителя Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кириллова И.С., **.**.**** года рождения, уроженца города П., <данные засекречены>, зарегистрированного по адресу: город П., улица З., дом **, квартира **, проживающего по адресу: г. П. ул. С., дом **, квартира **, юридически не судимого, содержащегося под стражей по делу с 18.01.2011 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов И.С., управляя другим механическим транспортным средством - мотоциклом, допустил нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

**.** 2010 года около 03 часов 20 минут, Кириллов И.С., являясь водителем, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а так же действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему мотоциклом «ИЖ-Ю4», транзитный номер № **, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, двигался по Рижскому проспекту города Пскова в крайней левой полосе движения, со стороны улицы Народная в направлении улицы Рокоссовского города Пскова. В нарушении требования пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, Кириллов И.С. двигался в вышеуказанном направлении со скоростью не менее 70-80 км/час по крайней левой полосе движения.

Кириллов И.С., нарушая требования пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя мотоциклом, являющимся источником повышенной опасности, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома №51 «А» по Рижскому проспекту города Пскова, не убедился, что на пешеходном переходе нет пешеходов, не увидел пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть не обнаружил возникшую опасность, и соответственно, не принял мер к снижению скорости, не уступил дорогу пешеходу, выехал на пешеходный переход, где совершил наезд на З.В., **.**.**** года рождения, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в направлении, со стороны дома №51 «А» по Рижскому проспекту в сторону дома №68 по Рижскому проспекту города Пскова.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу З.В.., согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 931 от 26.08.2010 г., были причинены «телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети левой плечевой кости, закрытого оскольчатого перелома средней трети левой бедренной кости, переломов восьмого, девятого, десятого ребер слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры в области перелома восьмого и девятого ребер, перелома девятого ребра слева по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры, повреждения нижней доли левого легкого, ушиба нижней доли левого легкого, разрыва левого купала диафрагмы, разрыва селезенки, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут лобной области слева, кровоизлияния вокруг почки, ссадин левой половины лица, подбородка, носа, левого плеча, левого локтевого сустава, гребня подвздошной кости слева, правого подреберья, правой половины передней брюшной стенки, спины слева, области десятого ребра слева по задней подмышечной линии, пояснично-крестцовой области, правой, левой ягодиц, левого тазобедренного сустава, правой, левой нижних конечностей, кровоподтеков области левого тазобедренного сустава, правой стопы, которые образовались от действия твердых тупых предметов со значительной силой, одновременно или в быстрой последовательности друг за другом, в результате З.В. был причинен тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью со смертельным исходом. В момент первичного контакта потерпевшая находилась левой задне-боковой поверхностью тела к движущемуся транспортному средству. Причиной смерти гражданки З.В. явились множественные переломы костей скелета, травматический шок.

Согласно заключения автотехнической экспертизы №291/13 от 13 ноября 2010 года, «в данной дорожно-транспортной ситуации водитель мотоцикла «ИЖ-Ю4», транзитный номер № ** должен был руководствоваться требованиями п. 2.1.1, 2.7, 10.1, 14.1 ПДД РФ».

Водитель мотоцикла «ИЖ-Ю4», транзитный номер № ** имел техническую возможность предотвратить ДТП.».

Грубое нарушение водителем Кирилловым И.С. пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 10.1, 10.2 и 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.»

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ:«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ: «Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:

• водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
  • регистрационные документы на транспортное средство; документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
  • в установленных случаях путевой лист и документы на перевозимый груз».

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ: «Водителю запрещается:

Управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.»

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Пункт 10.2 Правил дорожного движения РФ: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.»

Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ: «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому" пешеходному переходу».

     Подсудимый Кириллов И.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а так же полагая, что обвинение, с которым согласился Кириллов И.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Кириллова И.С. по ч. 4 ст. 264 УК РФ, так как он,

управляя другим механическим транспортным средством - мотоциклом, допустил нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 456 от 07.10.2010 г. в настоящее время Кириллов И.С. обнаруживает признаки «эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F.60.3) в состоянии устойчивой компенсации, о чем свидетельствует, данные анамнеза, асоциальное поведение на протяжении ряда лет, отсутствие асоциальных тенденций в последние годы, данные наблюдения психиатра до 2000 года, данные обследования в психиатрической больнице, данные предыдущих экспертных обследований, данные настоящего судебно-психиатрического обследования при которых отмечается ясное сознание, сохранность ориентировки и памяти, ровное настроение, адекватный контакт, логичность мышления, нормативный уровень интеллекта, отсутствие продуктивной симптоматики. В период, к которому относится деяние, в котором подозревается Кириллов И.С. он не находился в состоянии хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствует сохранность воспоминаний, целенаправленность поступков и действий, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков. Следовательно, в период совершения деяния, в котором подозревается Кириллов и.С. он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время Кириллов И.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается». /л.д.196-202 /

Объективность заключения экспертов у суда не вызывает сомнений и в соответствии со ст. 19 УК РФ Кириллов И.С. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кириллов И.С. вину в совершении преступления признал полностью, способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнюю дочь, состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом «Патохарактерологическое развитие личности по неустойчивому типу», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кириллову И.С., судом не установлено.

        Вместе с тем, решая вопрос о его наказании, суд, принимая во внимание, что Кириллов И.С. обвиняется в совершении преступления, представляющего собой повышенную общественную опасность, склонен к противоправному поведению, мнение потерпевшей о его строгом наказании, приходит к выводу, что исправление Кириллова И.С. без изоляции от общества невозможно, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств по делу для применения при назначении наказания Кириллову И.С. ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд, с учетом личности подсудимого, не усматривает.

Потерпевшей З.Т. по делу заявлен гражданский иск о взыскании в её пользу компенсации материального ущерба в размере 10215 рублей и морального вреда в размере 500 000 рублей.

Суд находит исковые требования потерпевшей обоснованными, поскольку в результате совершенного Кирилловым И.С. преступления ей причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека.

Также суд, учитывая возможные негативные последствия для психического состояния ребенка, связанные с гибелью матери, считает обоснованным заявленный потерпевшей З.Т. опекуна и законного представителя потерпевшей Д.В., 2009 года рождения, гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в пользу Д.В. в размере 500 000 рублей.

Заявленные гражданские иски признаются Кирилловым И.С. и на основании ст.ст. 151 и 1099 ГК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката Абожиной Н.В. на предварительном следствии в размере 2386,96 рублей, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кириллова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Кириллову И.С. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания Кирилловым И.С. наказания исчислять с 18.01.2011 года.

Взыскать с Кириллова И.С. в пользу З.Т. в счет возмещения материального ущерба 10 215 рублей, морального вреда - 500 000 рублей, в счет возмещения морального ущерба в пользу малолетней Д.В. - 500 000 рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет последней - № ** в Псковском отделение № 8630 Сбербанка России.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл «ИЖ-Юпитер 4» номер двигателя № **, переданный на ответственное хранение Кириллову И.С. - обратить во взыскание в счет возмещения ущерба.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2386,96 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Абожиной Н.В. на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Кирилловым И.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                А.Н. Игнатов

Приговор в кассационном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.