Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2016 ~ М-372/2016 от 08.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                    г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием

представителя истца ОАО фирма «РЭМС» по доверенности ФИО6,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ОАО фирма «РЭМС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, компенсации судебных расходов,

установил:

ОАО фирма «РЭМС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, компенсации судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако, они не производят оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у них образовалась задолженность перед ОАО фирма «РЭМС» в размере <данные изъяты>. На основании договора, заключенного собственниками помещений указанного дома, в отношении данного многоквартирного дома истец является управляющей организацией. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО фирма «РЭМС» по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. В распоряжение суда представлено письменное заявление ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие. Здесь же ФИО9 указала, что не возражает против удовлетворения требований, заявленных ОАО фирма «РЭМС».

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании заявленные ОАО фирма «РЭМС» требования признал в полном объеме, наличие задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не оспаривал. Пояснил, что задолженность образовалась из-за временно возникших финансовых трудностей, намерен в ближайшее время в добровольном порядке погасить долг.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия признания иска ответчиками и удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом выяснены мотивы признания иска и установлено, что действия ответчика свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из положений ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с выписками из домовой книги и лицевого счета <адрес> находится в муниципальной собственности, нанимателем квартиры является ФИО9, на имя которой открыт лицевой счет, в данной квартире также зарегистрированы сыновья нанимателя ФИО10 и ФИО11, несовершеннолетний внук нанимателя ФИО7, <данные изъяты>

За период ДД.ММ.ГГГГ по данной квартире числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере <данные изъяты>, что подтверждено расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности ответчиками не оспаривалась. Данный расчет проверен судом и является правильным.

Как установлено в судебном заседании, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками до настоящего времени не исполнена, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Судом достоверно установлено, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ОАО фирма «РЭМС», что документально подтверждено договором управления многоквартирным домом №-Пр/11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что ответственными перед управляющей организацией по оплате жилищно-коммунальных услуг являются наниматель и члены его семьи, исходя из того, что материальную ответственность по долгам несовершеннолетнего ФИО8 должен нести его законный представитель, которыми является ФИО11, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО фирма «РЭМС» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2013 года по декабрь 2015 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование указанных расходов в распоряжение суда предоставлено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Данный размер государственной пошлины выведен в точном соответствии с п.1.ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Исходя из смысла ст.ст. 321, 322 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ в их системной связи, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке, а именно с ФИО1, ФИО2 по <данные изъяты> с каждого, а с ФИО3 - <данные изъяты>.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору, заключенному между ФИО6 (исполнитель) и ОАО фирма «РЭМС» (заказчик), Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по представлению интересов Заказчика в судах общей юрисдикции с целью судебного взыскания задолженности - платы за иные расходы с физических лиц, собственников помещений в многоквартирном доме и физических лиц, пользующихся помещениями в многоквартирном доме в случаях возникновения такой задолженности (п.1.1). Положениями п.5.1 указанного договора предусмотрено, что за оказываемые исполнителем по настоящему договору услуги (ознакомление с каждым комплектом документов, переданным заказчиком, подготовка, подача каждого искового заявления, представление интересов заказчика (участие в судебных заседаниях) в судах первой инстанции по каждому исковому заявлению) Заказчик выплачивает Исполнителю <данные изъяты>. Оплата услуг по договору произведена платежным поручением.

Принимая во внимание сложность рассматриваемого гражданского дела и длительность его рассмотрения, учитывая объем и качество ОАО фирма «РЭМС» юридических услуг, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым компенсировать истцу за счет средств ФИО1, ФИО2, ФИО3 указанные расходы в размере <данные изъяты>.

При этом из смысла ст.ст. 221, 322 ГК РФ следует, что бремя материальной ответственности за данную компенсацию должно быть возложено в долевом порядке, а именно на ФИО9, ФИО2 по <данные изъяты> на каждого, а на ФИО3 – <данные изъяты>.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░3 - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░3 - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░