Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2017 ~ М-780/2017 от 30.06.2017

КОПИЯ

Дело № 2-924 «А»/2017                    

мотивированное решение изготовлено 24.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко А.В.

с участием представителя истца Поздеевой В.А. – Поздеева А.В. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца Беляковой А.С.,

с участием ответчика Логиновских И.В. и ее представителя Микушиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Завьяловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-924 «А»/2017 по иску Поздеевой В.А. к Логиновских И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Поздеева В.А. обратилась в суд с требованием к Логиновских И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

    В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Сидоровой А.А. судебным приказом № взыскана с должника Логиновских И.В. в пользу взыскателя Поздеевой В.А. сумма долга по договору займа и судебные расходы в размере <данные изъяты>, судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по судебному приказу должником погашена частично.

Сумма процентов рассчитывается за период три предыдущих года от даты подачи в суд искового заявления. Расчет произведен в соответствии со всеми поступлениями от должника, истцом учтено, что первый платеж в сумме <данные изъяты> поступил кредитору ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом в расчете учтена стоимость имущества в размере <данные изъяты> поступившего от должника в счет уплаты долга.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет <данные изъяты>

В связи с возникшей необходимостью судебного разбирательства истцу, не имеющему правовых знаний, пришлось нести расходы в размере <данные изъяты> по оплате юридической помощи для подготовки соответствующих документов и представления интересов в судебных заседаниях, что подтверждается заключенным договором с ООО «ВАШЕ ПРАВО» № 2017-Ф-32 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Логиновских И.В. в пользу истца Поздеевой В.А. проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> с перерасчетом на день принятия решения судом первой инстанции, расходы на юридическую помощь в размере <данные изъяты> с учетом расходов, понесенных на день принятия судом решения.

Представитель истца Поздеевой В.А. – Поздеев А.В. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и представитель истца Белякова А.С. в судебном заедании поддержали исковое заявление и просили его удовлетворить.

Ответчик Логиновских И.В. и ее представитель Микушина Т.Г. в судебном заседании согласились с исковым заявлением в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Уплата процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, то есть имеет правовую природу - как способ возмещения убытков. Соответственно, одним из условий виновного неисполнения решения суда, безусловно, является сам факт вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Сидоровой А.А. судебным приказом № взыскано в пользу Поздеевой В.А. с должника Логиновских И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>) и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>), а всего взыскать <данные изъяты>) (л.д. 9).

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Логиновских И.В. до настоящего времени судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен частично.

В судебное заседание, ответчик представил справку об удержании по исполнительному листу с Логиновских И.В. от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта 2015 года по июль 2017 года удержано <данные изъяты> (л.д. 37, 53).

Государственное учреждение – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> сообщило, что судебный приказ № – 1012 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № на взыскание задолженности в размере <данные изъяты>, в отношении должника Логиновских И.В. в пользу Поздеевой В.А., поступил ДД.ММ.ГГГГ. Удержания производятся с ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах: с июля 2016 года по февраль 2017 года – <данные изъяты>, март 2017 года – <данные изъяты>, с апреля 2017 года по июль 2017 года – <данные изъяты>, август 2017 года – <данные изъяты> (л.д. 46).

Согласно справки из Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдела судебных приставов <адрес>, задолженность Логиновских И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № с должника удержана сумма в размере <данные изъяты>, сумма задолженности составляет <данные изъяты> (л.д. 52).

Согласно с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периода. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, по день фактической уплаты суммы долга могут быть начислены проценты за пользование займом, а также по день фактической уплаты долга могут быть начислены проценты за несвоевременный возврат суммы займа.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется.

Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращается с истечением срока договора займа.

Поскольку Логиновских И.В. до настоящего времени судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ исполнила частично, то требование Поздеевой В.А. о взыскании с Логиновских И.В. процентов по договору займа, подлежит удовлетворению.

Согласно, представленного расчета процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 49 - 51).

Расчет процентов, представленный истцом, закону не противоречит, ответчиком не оспорен, поэтому суд полагает правильным удовлетворить требования истца в пределах заявленных требований исходя из представленного расчета.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12, 34-36), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 33, 54), а также оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя и <данные изъяты> за оплату государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Поздеевой В.А. к Логиновских И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Логиновских И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Поздеевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя 6 <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд г. Ревды.

Председательствующий: подпись                         А.В. Карпенко

Копия верна. Судья:                                А.В. Карпенко

Секретарь:                                     Д.С. Завьялова

Решение ____________________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-924 «А»/2017

Судья:                                        А.В. Карпенко

Секретарь:                                     Д.С. Завьялова