Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-92/2019 от 06.08.2019

УИД 07RS0006-01-2019-002242-09

№ 4/1-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

4 сентября 2019 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием старшего прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Шогенова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бостанова Р.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Бостанов Р.Б. осужден приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2016 года по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Начало срока – 23.11.2018; конец срока – 22.11.2020.

Осужденный Бостанов Р.Б., отбывающий наказание в ФКУ КП-5 УФСИН РФ по КБР обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Представитель администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в суд не явился и не сообщил причины неявки, в силу чего ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав прокурора Шогенова М.Б., полагавшего подлежащим прекращению производство по ходатайству осужденного; изучив материалы дела и личное дело Бостанова Р.Б., суд находит ходатайство осужденного подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Преступление, за совершение которого Бостанов Р.Б. осужден и в настоящее время отбывает наказание, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за совершенное преступление средней тяжести, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материалов дела усматривается, что к настоящему времени Бостанов Р.Б. отбыл 9 месяцев 11 дней из назначенного ему срока лишения свободы. За указанный период Бостанов Р.Б. не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет одно поощрение и троих малолетних детей. Не занят общественно-полезным трудом в силу наличия инвалидности 3 группы по состоянию здоровья. Проводимые мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Социально-полезную связь с родственниками поддерживает путем личных свиданий. Вину в совершенном преступлении признал и раскаивается. Администрацией колонии Бостанов Р.Б. характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Уголовный и уголовно - исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению от отбывания наказания. Поэтому в силу закона применение в отношении осужденного условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.

Отбытие предусмотренной законом части срока наказания, положительная характеристика, поддержание колонией ходатайства не могут служить безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения Бостанова Р.Б. от отбывания наказания.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает мнение прокурора, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, наличие поощрения, инвалидности и малолетних детей.

Суд также учитывает в качестве характеризующих осужденного данных то, что Бостанов Р.Б. находился в розыске после постановления судом вышеуказанного приговора, препятствуя приведению его в исполнение.

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит их достаточными основаниями для однозначного вывода о достижении Бостановым Р.Б. степени исправления, направленной на самостоятельное формирование законопослушного образа жизни и успешной адаптации в настоящий момент в обществе и уважительного отношения к нормам, правилам и традициям человеческого общежития, которые позволяли бы условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, в силу чего ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Бостанова Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2016 года, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т. Гятов