Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-612/2013 ~ М-109/2013 от 09.01.2013

Дело №2-612/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» февраля 2013г.                                                                                               г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                         Степаненко Н.В.,

при секретаре                                                 Кириченко Я.О.,

с участием:

представителя ответчика                         Осипян П.А.                                                                                                   

администрации г.Пятигорска:                         (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Чередниченко В.В. к администрации г.Пятигорска о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Чередниченко В.В. обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации г.Пятигорска о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок. Просил прекратить право пожизненного наследуемого владения за Бордунов В.А. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Чередниченко В.В. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Обязать администрацию г.Пятигорска закрепить на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком расположенного по адресу: <адрес> за Чередниченко В.В.

В судебное заседание истец Чередниченко В.В., будучи надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление об отказе от заявленных исковых требований к администрации г.Пятигорска о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, в котором указал, что от заявленных им исковых требований по гражданскому делу № отказывается в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Отказ от иска проходит в добровольном порядке и не нарушает его прав, а также законных интересов иных лиц и не противоречит закону. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. В случае неявки на судебное заседание, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, в его отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца Чередниченко В.В., приняв во внимание представленное им заявление.

В судебном заседании полномочный представитель ответчика администрации г.Пятигорска, действующая на основании доверенности, Осипян П.А., пояснила, что против принятия судом отказа истца Чередниченко В.В. от заявленных исковых требований к администрации г.Пятигорска о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, не возражает.

В судебное заседание иные лица, будучи надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании ч.4         ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Письменное заявление истца Чередниченко В.В. об отказе от заявленных исковых требований к администрации г.Пятигорска о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, приобщено к материалам данного гражданского дела.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, препятствующие принятия отказа от иска не установлены.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявление истца Чередниченко В.В. об отказе от заявленных исковых требований к администрации г.Пятигорска о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, подлежит принятию.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст. 173, 220, 221,                      224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Чередниченко В.В. от заявленных исковых требований к администрации г.Пятигорска о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу Чередниченко В.В. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.

Судья                                                                                               Н.В. Степаненко