Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2762/2014 ~ М-2454/2014 от 26.06.2014

Дело №2-2762/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 28 августа 2014 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Снытко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Останкино-Смоленск» о признании бездействия должностных лиц Промышленного РОСП УФССП по Смоленской области незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Останкино-Смоленск» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия должностных лиц Промышленного РОСП УФССП по Смоленской области незаконным, указав в обоснование требований, что на исполнении в Промышленном РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство № возбужденное <данные изъяты> в отношении должника К. Исполнение требований исполнительного документа в отношении должника К. осуществлялось судебными приставами-исполнителями несвоевременно и не в полном объёме, не предпринимался необходимый объём мер к принудительному исполнению требований исполнительного документа. Представитель взыскателя ООО «Останкино-Смоленск» С. неоднократно обращался в УФССП по <адрес> с жалобами на бездействие должностных лиц УФССП по <адрес> в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>. Доводы жалоб наши подтверждение, в связи с чем по исполнительному производству предприняты меры принудительного исполнения, в т.ч. в рамках исполнительного производства, где не направлены запросы, указанные в заявлении (ходатайстве) судебным приставам - исполнителям даны указания по направлению данных запросов. <данные изъяты> представителю взыскателя стало известно о том, что исполнительное производство № возбужденное <данные изъяты>, о взыскании с должника К. в пользу ООО «Останкино-Смоленск» денежных средств на общую сумму в размере 18 320 руб. 48 коп. окончено судебным приставом-исполнителем К. <данные изъяты> и исполнительный документ возвращен взыскателю. Однако исполнительный документ взыскателю не поступал, и с окончанием исполнительного производства и действием вышеуказанного должностного лица К. по их окончанию с фактическим исполнением взыскатель не согласен, считает их не законными и необоснованными. Указал, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено, но не направлено стороне исполнительного производства, а именно взыскателю постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по сумме 3 100 руб.; не направил запросы о наличии, либо отсутствии у должника имущества во все регистрирующие органы, в т.ч. лицам осуществляющим учет прав на ценные бумаги.

Просил суд в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц Промышленного РО СП <адрес> УФССП по <адрес>, постановления об окончании исполнительного производства № от <данные изъяты> в связи с тем, что взыскателю стало известно об его окончании только <данные изъяты> из полученного решения Промышленного районного суда <адрес> по делу № от <данные изъяты>; признать постановление об окончании исполнительного производства № от <данные изъяты> незаконным и отменить его; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП <адрес> УФССП по <адрес> Д.: в части не направления в адрес взыскателя заказной корреспонденцией копии постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного документа, незаконным; в части не направления взыскателю постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по сумме 3 100 руб. взысканной с должника, незаконным; в части не направления запросов во все кредитные учреждения <адрес>, во все регистрирующие органы <адрес>, а также лицам осуществляющим учет прав на ценные бумаги, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП <адрес> УФССП по <адрес> Д. в течении суток со дня вступления решения суда в законную силу произвести следующие действия: направить взыскателю заказной корреспонденцией постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по сумме 3 100 руб.; направить взыскателю заказной корреспонденцией постановление об окончании исполнительного производства № от <данные изъяты>; направить запросы во все кредитные учреждения <адрес>, во все регистрирующие органы <адрес>, а также лицам осуществляющим учет прав на ценные бумаги; принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа.

Уточнив требования ДД.ММ.ГГГГ указал, что в рамках волнительного производства № от <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем не произведены все действия по выявлению имущества должника – не направлены запросы во все кредитные учреждения <адрес>, не был направлен запрос в территориальный орган МВД - о наличии у должника зарегистрированного за ним какого-либо вида оружия, в организации ведущие реестры бумаг (<данные изъяты>). Кроме того, в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не вынес и не направил сторонам исполнительного производства, а именно взыскателю следующие процессуальные документы: постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от <данные изъяты> о перечислении взыскателю суммы в размере 50 руб.; постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от <данные изъяты> о перечислении взыскателю суммы в размере 3 050 руб.; постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника от <данные изъяты>, копия постановления об окончании исполнительного производства. При этом, исполнительно производство до настоящего времени находится на принудительном исполнении в Промышленном РО СП <адрес> УФССП по <адрес> и по нему производятся исполнительные действия - составлены акты совершения исполнительных действий от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, постановление судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе должника от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>; постановление от <данные изъяты> о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Просит суд:

1. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц Промышленного РО СП <адрес> УФССП по <адрес>, постановления об окончании исполнительного производства № от <данные изъяты> в связи с тем, что взыскателю стало известно об его окончании только <данные изъяты> из полученного решения Промышленного районного суда <адрес> по делу № от <данные изъяты>

2. Признать постановление об окончании исполнительного производства № от <данные изъяты> судебного пристава-исполнителя К. незаконным и отменить его.

3. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП <адрес> УФССП по <адрес> К.: в части не направления в адрес взыскателя заказной корреспонденцией копии постановления об окончании исполнительного производства № от <данные изъяты> и исполнительного документа, незаконным;

4. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП <адрес> УФССП по <адрес> Т.: в части не направления взыскателю заказной корреспонденцией постановления от <данные изъяты> о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по сумме 50 руб. взысканной с должника, незаконным; в части не направления взыскателю заказной корреспонденцией постановления от <данные изъяты> о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по сумме 3 050 руб. взысканной с должника, незаконным;

5. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП <адрес> УФССП по <адрес> Д.: в части не направления взыскателю заказной корреспонденцией постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника от <данные изъяты>

6. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП <адрес> УФССП по <адрес> Д., Т., К.: в части не направления (несвоевременного направления) запросов во все кредитные учреждения <адрес>, в территориальный орган МВД - о наличии у должника зарегистрированного за ним какого-либо вида оружия, в организации ведущие реестры ценных бумаг (<данные изъяты>

6. Обязать судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП <адрес> УФССП по <адрес> г Д. в течении суток со дня вступления решения суда в законную силу направить в адрес взыскателя заказной корреспонденцией следующие заверенные копии процессуальных документов: постановление об окончании исполнительного производства № от <данные изъяты>, постановление от <данные изъяты> о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по сумме 50 руб., постановление от <данные изъяты> о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по сумме 3 050 руб., постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника от <данные изъяты> Направить запросы во все кредитные учреждения <адрес>: <данные изъяты>. Направить запросы в территориальный орган МВД - о наличии у должника зарегистрированного за ним какого-либо вида оружия; Направить запросы в организации ведущие реестры ценных бумаг (<данные изъяты>).

Уточнив требования ДД.ММ.ГГГГ указал, что исполнительное производство фактически не окончено и по нему судебным приставом - исполнителем систематически проводятся исполнительные действия и применяются к должнику меры принудительного исполнения. <данные изъяты> Обществом получено постановление о полном удовлетворении заявления (ходатайства) от <данные изъяты>, а также сопроводительный документ от <данные изъяты> № вместе с рядом процессуальных документов, в том числе с постановлением об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № от <данные изъяты> Данным, процессуальным документом, отменено постановление об окончании исполнительного производства от <данные изъяты> Однако, в нарушение норм действующего законодательства, постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № от <данные изъяты> в адрес Общества в установленный законом срок направлено не было и было получено заявителем только <данные изъяты> При ознакомлении <данные изъяты> и <данные изъяты> с материалами исполнительного производства, вышеуказанного постановления от <данные изъяты> в материалах исполнительного производства не имелось.

Просит суд:

1. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц Промышленного РО СП <адрес> УФССП по <адрес>, постановления об окончании исполнительного производства № от <данные изъяты> в связи с тем, что взыскателю стало известно об его окончании только <данные изъяты> из полученного решения Промышленного районного суда <адрес> по делу № от <данные изъяты> Восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Промышленного РО СП <адрес> УФССП по <адрес> П., постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № от <данные изъяты>, в связи с его получением только <данные изъяты>

2. Признать постановление об окончании исполнительного производства № от <данные изъяты> судебного пристава-исполнителя К. незаконным.

3. Признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Промышленного РО СП <адрес> УФССП по <адрес> П. в части: не направления (не своевременного направления) в адрес взыскателя заказной корреспонденцией в установленный законом срок (не позднее дня следующего за вынесением постановления) копии постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № от <данные изъяты>, незаконным;

4. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП <адрес> УФССП по <адрес> К. в части: не направления (не своевременного направления) в адрес взыскателя заказной корреспонденцией в установленный законом срок (не позднее дня следующего за вынесением постановления) копии постановления об окончании исполнительного производства № от <данные изъяты> и исполнительного документа, незаконным;

5. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП <адрес> УФССП по <адрес> Т. в части: не направления (не своевременного направления) взыскателю заказной корреспонденцией в установленный законом срок (не позднее дня следующего за вынесением постановления) копии постановления от <данные изъяты> о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по сумме 50 руб. взысканной с должника, незаконным; не направления (не своевременного направления) взыскателю заказной корреспонденцией в установленный законом срок (не позднее дня следующего за вынесением постановления) копии постановления от <данные изъяты> о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по сумме 3 050 руб. взысканной с должника, незаконным;

6. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП <адрес> УФССП по <адрес> Д. в части: не направления (не своевременного направления) взыскателю заказной корреспонденцией в установленный законом срок (не позднее дня следующего за вынесением постановления) копии постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника от <данные изъяты>, незаконным;

7. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП <адрес> УФССП по <адрес> Д., Т., К. в части: не направления (не своевременного направления) запросов во все кредитные учреждения <адрес>, в территориальный орган МВД - о наличии у должника зарегистрированного за ним какого-либо вида оружия, в организации ведущие реестры ценных бумаг (<данные изъяты>), незаконным.

8. Обязать судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП <адрес> УФССП по <адрес> Д. в течении суток со дня вступления решения суда в законную силу направить в адрес взыскателя заказной корреспонденцией следующие заверенные копии процессуальных документов: направить запросы во все кредитные учреждения <адрес>: <данные изъяты>. Направить запросы в организации ведущие реестры ценных бумаг: <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по заявлению ООО «Останкино-Смоленск» о признании бездействия должностных лиц Промышленного РОСП УФССП по <адрес> незаконным, прекращено в части требований ООО «Останкино-Смоленск» об обязании судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП <адрес> УФССП по <адрес> Д. в течение суток со дня вступления решения суда в законную силу направить в адрес взыскателя заказной корреспонденцией следующие заверенные копии процессуальных документов: направить запросы во все кредитные учреждения <адрес>: <данные изъяты>. Направить запросы в организации ведущие реестры ценных бумаг: <данные изъяты> в связи с отказом от жалобы в данной части.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Останкино-Смоленск» Сержантов В.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП УФССП по <адрес> Дубинин Д.С. жалобу признал, указав, что не оспаривает требования жалобы в п. 2, 3, 4, 5, 6. Дополнительно пояснил, что в настоящее время требования исполнительного документа исполнены в полном объёме, исполнительное производство окончено.

Заинтересованные лица – судебные приставы-исполнители Промышленного РОСП <адрес> Титова Е.С., Козлова Е.М., начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Приходченко Я.И. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Дубинина Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо отказ в совершении таких действий взыскателем и должником может быть подана жалоба.

На основании ч. 3 ст. 441 ГПК заявление, в котором оспаривается постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), рассматривается в порядке, предусмотренном в отношении дел, возникающих из публичных правоотношений (глава 23 ГПК РФ), и дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (глава 25 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Право выбора порядка обращения в суд принадлежит самому заявителю.

В данном случае ООО «Останкино-Смоленск» воспользовалось своим правом обжаловать действия судебных приставов-исполнителей.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон №229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов в Российской Федерации возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности (ч.1 ст.128 Закона №229-ФЗ).

Как следует из положений ч. 2 ст. 441 ГПК РФ и ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица ССП, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия - либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало и должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Такое же положение закреплено в ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что ООО «Останкино-Смоленск» стало известно о постановлении об окончании исполнительного производства № от <данные изъяты> <данные изъяты> при получении решения Промышленного районного суда <адрес> по делу № от <данные изъяты>, постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № от <данные изъяты> получено ООО «Останкино-Смоленск» <данные изъяты>, с жалобой на действия/бездействие должностных лиц ФССП ООО «Останкино-Смоленск» обратилось ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того, что ООО «Останкино-Смоленск» было надлежащим образом, уведомлено о вынесении оспариваемых процессуальных документов по делу не установлено. Иных документов, об информированности заявителя, о совершенных в отношении него исполнительных действий, заинтересованными лицами не представлено.

Статья 112 ГПК РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку взыскатель не был уведомлен об окончании исполнительного производства и вынесении постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № суд считает необходимым пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя восстановить.

Рассматривая жалобу по существу суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу разъяснений содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений ст.258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, действия (бездействие) должностного лица подлежат признанию незаконными в случае, если они не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9), выданный Промышленным районным судом <адрес> о взыскании с К. в пользу ООО «Останкино-Смоленск» 17615 рублей 85 копеек в счет погашения задолженности, а также 704 рубля 63 копейки в возврат госпошлины (л.д.64-66).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> К. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, составлен акт о наличии обстоятельств, в связи с которым исполнительный документ возвращается взыскателю.

При этом, в соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Однако доказательств наличий оснований, предусмотренных ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ должностными лицами ФССП не представлено.

В связи с необходимостью применения дополнительных мер принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ начальником Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> – старшим судебным приставом П. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству (л.д.93).

Таким образом, суд соглашается с требованием ООО «Останкино-Смоленск» о признании постановления об окончании исполнительного производства № от <данные изъяты> судебного пристава-исполнителя К. незаконным, как вынесенным преждевременно, в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», соответственно нарушающего права и законные интересы взыскателя, в частности на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Согласно ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

При этом, что не оспаривалось в судебном заседании судебным приставом-исполнителем Д., копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и копия постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № от <данные изъяты>, в адрес взыскателя заказной корреспонденцией в установленный законом срок направлены не были, что привело к нарушению законных прав и интересов взыскателей.

Также в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Промышленного РО СП <адрес> УФССП по <адрес> Т. вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по сумме 50 руб. взысканной с должника, от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по сумме 3 050 руб. взысканной с должника, однако сведений о направлении данных процессуальных документов взыскателю в материалы дела не представлено, что указывает на не направление взыскателю заказной корреспонденцией в установленный законом срок (не позднее дня следующего за вынесением постановления) их копий.

Указанное обстоятельство также не оспаривалось в судебном заседании судебным приставом-исполнителем Д., соответственно факт не направления взыскателю заказной корреспонденцией в установленный законом срок (не позднее дня следующего за вынесением постановления) копии постановления от <данные изъяты> о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по сумме 50 руб. и копии постановления от <данные изъяты> о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по сумме 3 050 руб. взысканной с должника также нарушает права взыскателя ООО «Останкино-Смоленск».

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлены электронные запросы в регистрирующие органы: ФНС к ЕГРН (МВВ), запрос в ФМС (МВВ), запрос в ГИБДД МВД (МВВ), операторам связи (МВВ), запрос в банк (МВВ), запросы в банки (Рег МВВ). Также повторно ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в МОГТО и РЭР ГИБДД н/п УМВД <адрес>, запрос в ИЦ при УМВД по <адрес>, центр занятости населения (л.д.79-85, 87-89, 90-91).

Как усматривается из копий материалов исполнительного производства, <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> Д. вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника (л.д.90), однако сведения о направлении копии постановления взыскателю ООО «Останкино-Смоленск» также отсутствуют, а факт не направления взыскателю заказной корреспонденцией в установленный законом срок (не позднее дня следующего за вынесением постановления) копии постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника от <данные изъяты> подтверждён судебным приставом-исполнителем Д.

30.06.2014, а затем ДД.ММ.ГГГГ с целью получения новых сведений по имущественному положению были направлены запросы в организации ведущие реестр ценных бумаг: <данные изъяты>, направлен запрос в УМВД России по <адрес> о наличии у должника зарегистрированного за ним какого-либо оружия, в регистрирующие органы: ИФНС, ОАСР УФМС, кредитные учреждения, ГУ УПФ, Управление миграционной службы, МОГТО и РЭР ГИБДД н/п УВД по <адрес>, ВКУ «центр ГИМС МЧС России по <адрес>» (л.д.97, 98).

Дополнительно в рамках исполнительного производства с целью проверки имущественного положения вынесены постановления о розыске счетов должника-гражданина и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете в банке (кредитной организации).

Таким образом, требование признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП <адрес> УФССП по <адрес> Д., Т., К. в части: не направления (не своевременного направления) запросов во все кредитные учреждения <адрес>, в территориальный орган МВД - о наличии у должника зарегистрированного за ним какого-либо вида оружия, в организации ведущие реестры ценных бумаг (<данные изъяты>) не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств в его обоснование в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства не оспаривались должностным лицом в судебном заседании.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника К. взыскана задолженность в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Д. вынес постановление об окончании исполнительного производства (л.д.123).

Указанное постановление направлено сторонам исполнительного производства.

Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений ст.258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Останкино-Смоленск» требования в п. 1, 2, 3, 4, 5, 6 жалобы нашли своё подтверждение и подлежат удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения требований ФЗ «Об исполнительном производстве» нашёл подтверждение в судебном заседании, при этом указанное обстоятельство безусловно привело к нарушению законных прав и интересов взыскателя ООО «Останкино-Смоленск».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Останкино-Смоленск» удовлетворить частично.

Восстановить ООО «Останкино-Смоленск» пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП <адрес> УФССП по <адрес> об окончании исполнительного производства № от <данные изъяты>

Восстановить ООО «Останкино-Смоленск» пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Промышленного РО СП <адрес> УФССП по <адрес> П. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № от <данные изъяты>

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП <адрес> УФССП по <адрес> К. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП <адрес> УФССП по <адрес> К. в части не направления (не своевременного направления) в адрес взыскателя ООО «Останкино-Смоленск» в установленном порядке копии постановления об окончании исполнительного производства № от <данные изъяты> и исполнительного документа незаконным.

Признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Промышленного РО СП <адрес> УФССП по <адрес> П. в части не направления (не своевременного направления) в адрес взыскателя ООО «Останкино-Смоленск» в установленном порядке копии постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № от <данные изъяты> незаконным.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП <адрес> УФССП по <адрес> Т. в части не направления (не своевременного направления) взыскателю ООО «Останкино-Смоленск» в установленном порядке копии постановления от <данные изъяты> о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по сумме 50 руб., копии постановления от <данные изъяты> о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по сумме 3 050 руб.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП <адрес> УФССП по <адрес> Д. в части не направления (не своевременного направления) взыскателю ООО «Останкино-Смоленск» в установленном порядке копии постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника от <данные изъяты> незаконным.

В остальной части жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.Н. Шахуров