Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2019 ~ М-549/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-604/2019

57RS0027-01-2019-000805-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

истца Мерцаловой И.А.,

ответчика Мерцалова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мерцаловой Инессы Александровны к Мерцалову Денису Владимировичу о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным договорам,

установил:

Мерцалова И.А. обратилась в суд с иском к Мерцалову Д.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Северного районного суда города Орла было рассмотрено гражданское дело по иску Мерцаловой И.А. к Мерцалову Д.В. о признании задолженности по кредитным договорам общим долгом супругов и взыскании половины денежных средств, уплаченным по кредитным договорам. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Северный районный суд города Орла рассмотрел в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Мерцаловой И.А. к Мерцалову Д.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным договорам, исковые требования были удовлетворены. После вынесения вышеуказанных решений истец продолжала погашать признанные судом общими с ответчиком супружеские долги. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за счет личных денежных средств была погашена задолженность в размере 327 312,16 рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию половина данной суммы, то есть 163 656,08 рублей. По договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ей погашено 132 892,64 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 66446,32 рублей. На момент обращения в суд ей понесены судебные расходы в размере 3000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, просила взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 163656,08 рублей, по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ 66446,32 рублей, взыскать судебные расходы в сумме 8501 рубль.

В судебном заседании истец Мерцалова И.А., исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мерцалов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем составил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным такое признание принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы для возмещения судебных расходов в части оплаты услуг представителя, во-первых, сторона должна понести такие расходы, во-вторых, расходы возмещаются с учетом требования разумности, соблюдения баланса между процессуальными правами и обязанностями сторон и исключения злоупотребления правом.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей за составление искового заявления и проведенную консультацию.

Оценив в совокупности, указанные выше данные, суд находит их достоверными и достаточными для вывода о том, что истец понесла вышеуказанные судебные расходы на оплату услуг представителя в указанной сумме, в разумных пределах, в связи с чем, суд полагает, что расходы подлежат возмещению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5501 рубль, которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мерцаловой Инессы Александровны к Мерцалову Денису Владимировичу о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Мерцалова Дениса Владимировича в пользу Мерцаловой Инессы Александровны денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 656 рублей 08 копеек, денежные средства, оплаченные по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66446 рублей 32 копейки, судебные расходы в сумме 8501 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, подачей жалобы через Северный районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2019 года

Судья Н.В. Швецов