Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1890/2018 ~ М-819/2018 от 06.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 г.                            г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1890/18 по иску Кривцова А. В. к Тарасову А. Г., третьим лицам, об обращении взыскания на имущество должника, -

установил:

Кривцов А.В. обратился в суд с иском к Тарасову А.Г., которым просит обратить взыскание на имущество должника (л.д.3-4). В обоснование требований указал, что <дата>. Раменский городской суд Московской области по делу №1-295 выдал исполнительный лист о взыскании с должника Тарасова А.Г. в пользу Кривцова А.В. материального ущерба в размере <...>. В настоящий момент размер задолженности по исполнительному производству составляет <...> <дата>. судебный пристав-исполнитель по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области возбудил исполнительное производство <номер> <дата>. исполнительное производство передано в МО по ОИП УФССП России по Рязанской области, где принято к исполнению с присвоением номера <номер>. Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП России по Рязанской области постановлением от <дата> объединил указанное исполнительное производство в сводное исполнительное производство <номер> В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга у должника не обнаружено. В соответствии с п.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества, расположенные в <адрес>: жилой дом со служебными строениями и помещениями площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; земельный участок площадью <...>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес> кадастровый <номер>; земельный участок площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; земельный участок площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Тарасов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель исковые требования не признал, просил в требованиях отказать. В обоснование возражений указал, что имущество, на которое истец просит обратить взыскание, принадлежит Тарасовой Н.В. на основании заключенного брачного соглашения. Произвести регистрацию перехода право собственности Тарасова Н.В. не могла из-за наложенного на имущество ареста.

    Третье лицо Колесов А.А. в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представлено.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Маркина М.Е. не явилась, извещена. Представлено письменное мнение, в котором поддерживают иск, просят рассмотреть в свое отсутствие. Более подробные возражения приобщены к материалам дела.

    Третье лицо Тарасова Н.В. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в иске, ссылаясь на то, что имущество, на которое истец просит обратить взыскание как на имущество должника Тарасова А.Г., принадлежит на основании брачного договора Тарасовой Н.В.

    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа серии <номер>, выданного по гражданскому делу №2-262/2017 Шиловским районным судом Рязанской области, возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении Тарасова А.Г. На основании исполнительного листа ВС <номер>, выданного по уголовному делу <номер> Раменским городским судом Московской области, в отношении Тарасова А.Г. возбуждено исполнительное производство <номер>, о взыскании в пользу Мерзлякова В.Н. денежных средств. На основании исполнительного листа <номер>, выданного по уголовному делу №1-295 Раменским городским судом Московской области, в отношении Тарасова А.Г. возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании в пользу Кривцова А.В. денежных средств.

<дата>г. постановлением судебного пристава-исполнителя МО о ОИП УФССП России по Рязанской области принято к исполнению исполнительное производство <номер>, присвоен новый регистрационный <номер>

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП исполнительные производства объединены в сводное по должнику, номер которого <номер>

Как следует из материалов дела судебным приставом в отношении должника Тарасова А.Г. в ходе исполнения исполнительного производства по взысканию суммы в размере <...>., денежных средств и другого иного имущества, достаточного для полного погашения долга, не обнаружено.

Согласно сведений из ЕГРН Тарасов А.Г. является собственником следующего имущества: жилого дома со служебными строениями и помещениями, площадью 1032,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; земельный участок площадью 804 кв.м, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес> юности, уч.23/2, кадастровый <номер>; земельный участок площадью 1317 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый <номер>; земельный участок площадью 1044 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый <номер>.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд с требованиями об обращении взыскания на указанное имущество должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07 ноября 2012 года решением Раменского городского суда Московской области по делу №2-1621/12 были удовлетворены требования Тарасовой Н.В. и за ней признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение оставлено без изменения.

Затем Тарасова Н.В. вновь обратилась в суд с иском о признании права и устранении нарушений прав собственности.

Решение вступило в законную силу и на основании ст.13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Тарасов А.Г. не является собственником спорного недвижимого имущества, которое принадлежит на праве собственности Тарасовой Н.В. Отсутствие записи в ЕГРН о правах нового собственника недвижимого имущества Тарасовой Н.В. по решению суда, ввиду того, что наложены обеспечительные меры, не является основанием для вывода о том, что имущество до настоящего времени принадлежит Тарасову А.Г., поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что имущество, на которое просит обратить взыскание истец, принадлежит не должнику Тарасову А.Г., а его бывшей супруге Тарасовой Н.В. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на следующее имущество: жилой дом со служебными строениями и помещениями, площадью 1032,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; земельный участок площадью 804 кв.м, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; земельный участок площадью 1317 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; земельный участок площадью 1044 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, как принадлежащих на праве собственности должнику Тарасову А. Г. - Кривцову А. В. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2018 года.