Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-981/2015 (2-7534/2014;) ~ М-6746/2014 от 10.12.2014

Дело №2-981/15

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре                        Пальчиковой Т.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачева ФИО6 к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, понесенных расходов,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, под управлением Лихачева В.О., принадлежащего истцу, и № под управлением ФИО7., в результате которого истцу был материальный ущерб, а также телесные повреждения. Поскольку виновным в произошедшем был признан ФИО8 чья гражданская ответственность была застахована в компании ООО СК «Цюрих», то истец сначала обратился с заявлением в страховую компанию, но получив отказ, был вынужден обратиться в суд, поскольку добровольно выплата не была произведена.

        Истец Лихачев В.О. дважды не явился в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, сведений об уважительности причины отсутствия в судебных заседания суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

         Представитель ответчика по доверенности Самойлова Ю.Б. на рассмотрении дела по существу не настаивала, суду сообщила, что Лихачев В.О. лично забрал ранее представленные документы из страховой компании, поэтому в настоящее время выплатного дела не имеется.

          В соответствии со ст. 222 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.

           В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явился в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, а другие участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, то у суда имеются основания для оставления заявления Лихачева ФИО9 к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, понесенных расходов без рассмотрения.

           Руководствуясь ст.ст. 222, 223,224,225 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

          Заявление Лихачева ФИО10 к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, понесенных расходов оставить без рассмотрения.

Истцом может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

          Председательствующий:                                     Фофонов А.С.